發(fā)布時(shí)間：2024-05-14 06:31

　　我國(guó)公司法中的公司決議不成立規(guī)則，來(lái)源于最高人民法院對(duì)公司決議糾紛司法審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，具有堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)。同決議可撤銷(xiāo)、決議無(wú)效規(guī)則相比，其最能彰顯公司法的程序主義價(jià)值導(dǎo)向，且最能體現(xiàn)公司法對(duì)商主體決議治理的“示范功能”。因此，決議不成立規(guī)則有其獨(dú)立價(jià)值而不是為緩解決議無(wú)效事由過(guò)窄增設(shè)的替代性制度。2023年《公司法》修訂，決議不成立規(guī)則是公司決議瑕疵規(guī)則修訂的重中之重。決議不成立的法定事由設(shè)定應(yīng)在延續(xù)反面列舉模式的基礎(chǔ)上針對(duì)具體事由形成一套“半封閉式”體系；決議不成立的對(duì)外效力與可撤銷(xiāo)、無(wú)效應(yīng)保持體系一致性；決議不成立之訴應(yīng)當(dāng)適用1年期的除斥期間規(guī)則，從而避免其在法律適用環(huán)節(jié)淪為決議無(wú)效的“擴(kuò)展版”。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、公司決議不成立的規(guī)范定位之爭(zhēng)
    （一）公司決議不成立否定論
    （二）公司決議不成立權(quán)宜論
三、公司決議不成立在我國(guó)公司法中的規(guī)范定位再厘定
    （一）公司決議不成立具有比較堅(jiān)實(shí)的本土支撐
    （二）公司決議不成立最能代表公司決議的程序價(jià)值、彰顯公司法的程序主義價(jià)值導(dǎo)向
    （三）公司決議不成立凸顯了公司法的“示范功能”
四、公司決議不成立規(guī)則的改進(jìn)路徑
    （一）公司決議不成立事由的設(shè)定應(yīng)采“半封閉式”反面列舉立法模式
        第一，就公司決議不成立的法定事由范圍設(shè)定問(wèn)題，筆者認(rèn)為我國(guó)公司法應(yīng)采“半封閉式”立法模式。
        第二，決議不成立事由的呈現(xiàn)方式，應(yīng)繼續(xù)采反面列舉的形式。
    （二）公司決議不成立外部效力規(guī)則應(yīng)在“善惡二分制”基礎(chǔ)上作微調(diào)適用
    （三）公司決議不成立之訴應(yīng)設(shè)置一年除斥期間
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3973320