發(fā)布時間：2024-05-18 08:24

　　虛擬角色作為作品中的一類元素,處于法律保護(hù)的模糊地帶,其保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)、權(quán)利屬性、保護(hù)范圍、不同法律的保護(hù)邊界仍是需要討論的問題。就現(xiàn)行法律體系而言,主要通過《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行保護(hù),但三部法律各自適用的領(lǐng)域不同,也存在著保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的差異,加之每部法律的自身局限性,導(dǎo)致了虛擬角色保護(hù)的混亂局面。針對現(xiàn)有法律保護(hù)體系的問題,從虛擬角色保護(hù)的理論基礎(chǔ)入手,梳理該三部法律的保護(hù)現(xiàn)狀,并根據(jù)現(xiàn)有法律保護(hù)的局限性,結(jié)合虛擬角色利用的現(xiàn)實(shí)狀況,通過法律分析能夠厘清法律保護(hù)的邊界,并進(jìn)行制度構(gòu)建的思考。當(dāng)虛擬角色達(dá)到著作權(quán)獨(dú)創(chuàng)性保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)時,應(yīng)首先納入著作權(quán)法保護(hù);著作權(quán)法無法保護(hù)的客體,納入商品化權(quán)的客體并進(jìn)行保護(hù)路徑的探究。針對虛擬角色存在多樣的利用方式和商業(yè)模式的現(xiàn)狀,對商品化權(quán)的保護(hù)不應(yīng)僅僅局限于“反混淆誤認(rèn)”的意義,對單純利用虛擬角色知名度和商業(yè)價值而“搭便車”,而并沒有造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的情況,在一定條件下也應(yīng)予以規(guī)制。在商標(biāo)注冊領(lǐng)域,可以通過“在先權(quán)益”進(jìn)行保護(hù),且并不應(yīng)完全否認(rèn)跨商品類別的保護(hù);此外情形,可以適用《反不正當(dāng)競爭法》,通過具體條款和原則性條款共同...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、虛擬角色相關(guān)概念界定
    (一)虛擬角色的概念和特征
    (二)虛擬角色的類型
二、虛擬角色保護(hù)的理論基礎(chǔ)
    (一)虛擬角色保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
    (二)虛擬角色的商品化權(quán)
三、虛擬角色的著作權(quán)法保護(hù)
    (一)保護(hù)相關(guān)規(guī)則及適用
    (二)司法實(shí)踐
        1.通過美術(shù)作品形式保護(hù)視覺形象類角色
        2.著作權(quán)法保護(hù)文字角色案例較少
        3.司法實(shí)踐小結(jié)
    (三)著作權(quán)法保護(hù)的局限
        1.“表達(dá)”的有限性
        2.較高的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)
    (四)國外典型實(shí)踐
        1.美國實(shí)踐
        2.德國實(shí)踐
四、虛擬角色的商標(biāo)法保護(hù)
    (一)保護(hù)相關(guān)規(guī)則及適用
    (二)司法實(shí)踐
        1.通過“不良影響”和“不正當(dāng)手段注冊”條款保護(hù)
        2.商品化權(quán)作為在先權(quán)利受到保護(hù)
        3.司法實(shí)踐小結(jié)
    (三)商標(biāo)法保護(hù)的局限
        1.商標(biāo)注冊制度成本高
        2.商標(biāo)行政規(guī)定仍存在理論爭議
    (四)商標(biāo)法中“在先權(quán)益”的認(rèn)定
五、虛擬角色的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)
    (一)保護(hù)相關(guān)規(guī)則及適用
    (二)司法實(shí)踐
        1.通過具體條款規(guī)制混淆誤認(rèn)和虛假宣傳情況
        2.通過原則性條款規(guī)制“搭便車”情況
        3.司法實(shí)踐小結(jié)
    (三)反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的局限
        1.主體資格和“競爭關(guān)系”的爭議
        2.原則性條款的適用存在較大爭議
六、法律保護(hù)體系的理論分析及制度建構(gòu)
    (一)理論分析
        1.厘清商品化權(quán)保護(hù)路徑
        2.明確知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法定位
        3.三部法律適用邊界分析
    (二)制度建構(gòu)
        1.明晰著作權(quán)法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的建議
        2.優(yōu)化商標(biāo)行政規(guī)定
        3.反不正當(dāng)競爭法原則條款適用的類型化思考
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間學(xué)術(shù)成果情況



本文編號：3976702