發(fā)布時間：2024-05-21 23:21

　　《電子商務法》第42條至第44條規(guī)定的電子商務平臺知識產權治理措施法律制度在立法過程中經(jīng)歷了從"通知—移除—聲明—恢復—投訴或起訴"模式到"通知—移除—聲明—投訴或起訴"模式的修改完善過程。該法律制度采用的是一種更加傾斜于保護知識產權權利人的單向度直線型治理模式:投訴方的通知經(jīng)平臺形式審查合格后即可利用平臺對被投訴經(jīng)營者施以制裁措施,而被投訴方缺乏有效反制措施,利用事后救濟機制維權難度頗高。這種制度設計存在較大的濫用法律規(guī)則進行投機獲利的制度空間。為規(guī)避該制度風險,維護電子商務平臺治理生態(tài)的平衡,建議通過法律解釋釋放平臺治理能力,建立階梯化治理體系,優(yōu)化平臺信息公示方法。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

圖2《電子商務法》規(guī)定的治理措施具體流程圖

(二)《電子商務法》的再完善2018年8月31日,《電子商務法》經(jīng)十三屆全國人大常委會第四次審議通過,最終形成了圖2所示的平臺知識產權治理措施制度,其在三審稿的基礎上對平臺治理措施的制度設計做了最后的修改完善,保證了該制度法律功能的正常發(fā)揮。電子商務法立法組在沒有公開征求意見的情....

圖3調整后的治理措施具體流程圖

電子商務平臺知識產權治理措施制度的風險主要表現(xiàn)在電子商務法對知識產權權利人的傾斜保護可能被濫用,規(guī)避該風險的關鍵在于發(fā)揮平臺的治理能力。據(jù)此,可做如下規(guī)避舉措,以維護平臺治理生態(tài)的利益平衡,調整后的治理流程如圖3所示。(一)通過法律解釋釋放平臺治理能力

圖1草案規(guī)定的治理措施具體流程圖

《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》《侵權責任法》規(guī)定的“通知—移除”規(guī)則是我國電子商務法制定電子商務平臺知識產權治理措施的制度藍本,具有不可替代的參考價值。而《侵權責任法》第36條在制定之初就存在一些制度缺陷:簡單規(guī)定了“通知”規(guī)則,缺少“反通知”規(guī)則,帶來了表達自由方面的不平等;缺少通....

本文編號：3980064