發(fā)布時間：2024-05-30 05:00

　　1993年《公司法》否定了公司對外擔保的能力,認為公司對外提供擔保的,該擔保合同當屬無效。在當時的市場經(jīng)濟背景下,很多大股東濫用控股地位,損害眾多中小股東的利益,因此最高法傾向于主張否定公司的對外擔保能力及擔保合同的有效性。隨著金融市場的逐漸發(fā)展,公司經(jīng)營也更加規(guī)范化和專業(yè)化,在此基礎(chǔ)上,2005年《公司法》第十六條的規(guī)定應(yīng)運而生。一般認為,在違反章程對外提供擔保等問題中,結(jié)合《公司法》第十六條第一款的規(guī)定,主要包括三類情形。司法機關(guān)在運用該條款審理案件的過程中,存在較大差異,不同法院對于該條款的理解各有不同,審理結(jié)果也存在“同案不同判”的現(xiàn)象。研究題涉問題的必要性也因此凸顯了出來。要判定公司違反章程規(guī)定對外提供擔保的效力,首先需要明確《公司法》第十六條第一款的性質(zhì)。首先,從法律用語上判斷,該條款不含有“必須”、“應(yīng)當”等強制性意味的用語,但這并不必然可推論出該條款屬任意性規(guī)范。其次,從該條款規(guī)定的具體內(nèi)容來考量,該條款隱含了強制性的用語。再次,從立法目的來看,該條款是為了有效避免公司高管及實際控制人的越權(quán)行為,是為了規(guī)范公司內(nèi)部行為。最后,從其違反后果來看,公司違反章程對外擔保,是可...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導論
    一、問題的提出
    二、研究目的和意義
    三、文獻綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文創(chuàng)新點與不足
第一章 公司違反章程對外擔保行為效力認定概述
    第一節(jié) 公司違反章程對外擔保規(guī)則的立法演化
        一、否定擔保能力階段
        二、規(guī)范公司擔保意思階段
    第二節(jié) 公司違反章程對外擔保類型
    第三節(jié) 當前司法審判觀點實證分析
        一、總體情況和主要特點
        二、不同觀點的裁判理由分析
第二章 判定公司違反章程對外擔保行為效力的兩種理論路徑
    第一節(jié) 《合同法》第五十二條的法律適用
        一、任意性規(guī)范與強制性規(guī)范辨析
        二、效力性強制性規(guī)范與管理性強制性規(guī)范辨析
    第二節(jié) 《合同法》第五十條的法律適用
        一、公司章程的對世效力
        二、擔保權(quán)人具有形式審查義務(wù)
第三章 公司違反章程對外擔保行為效力的認定
    第一節(jié) 公司違反章程對外擔保行為效力的類型化探析
        一、公司章程明確禁止公司對外提供擔保
        二、實際作出決定的機構(gòu)與章程所規(guī)定的決策機構(gòu)不一致
        三、超越公司章程限定的數(shù)額對外提供擔保
    第二節(jié) 公司違反章程對外擔保行為效力的裁判思維
        一、先判定該擔保行為是否屬于公司越權(quán)對外擔保
        二、再判定是否可直接確定決議效力
        三、最后判定擔保權(quán)人是否盡形式審查義務(wù)
結(jié)語
參考文獻
后記



本文編號：3984596