發(fā)布時間：2020-11-10 23:10

　　 隨著社會不斷的發(fā)展,我國的民間借貸市場也變得尤為活躍,為了順應(yīng)時代的發(fā)展,股權(quán)讓與擔(dān)保便應(yīng)運而生。筆者通過對于眾多相關(guān)的案例分析發(fā)現(xiàn),隨著時間的推移,由于股權(quán)讓與擔(dān)保而生成的糾紛出現(xiàn)的越來越頻繁。但是,我國的法律并沒有對這種擔(dān)保方式作出相應(yīng)的規(guī)定,所以在實踐中往往不同的法院對于這種擔(dān)保方式的效力就存在著不一樣的看法。筆者通過分析與之相關(guān)的一些案例得知,大部分的法院對于股權(quán)讓與擔(dān)保的效力是予以承認的。當法院在處理當事人之間的內(nèi)部關(guān)系時,一般會認為擔(dān)保權(quán)人僅僅只是表面上的“股東”,不能夠真正的享有股東的權(quán)利,實際上法院的這種做法是在給該擔(dān)保權(quán)人的債權(quán)設(shè)定限制;在處理擔(dān)保人與第三人的外部關(guān)系時,對于善意第三人的保護則一般是通過信賴保護原理來得以實現(xiàn)。在實踐中,依據(jù)現(xiàn)存的裁判邏輯無法來形成一個統(tǒng)一的裁判規(guī)則,并且股權(quán)讓與擔(dān)保物權(quán)法定以及禁止流質(zhì)存在沖突。所以司法裁判就需要按照把相關(guān)的意思表示的動機和實際的內(nèi)容分離來看的邏輯,來厘清股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力;亦要按照行使權(quán)利以及真正享有權(quán)利互相區(qū)分的邏輯,來厘清股權(quán)讓與的對內(nèi)以及對外的相關(guān)效力。
【學(xué)位單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題的依據(jù)及其研究意義
    二、研究綜述
    三、研究方法和主要內(nèi)容
    四、研究的創(chuàng)新與不足
第一章 股權(quán)讓與擔(dān)保的實踐現(xiàn)狀
    第一節(jié) 認可股權(quán)讓與擔(dān)保
    第二節(jié) 不認可股權(quán)讓與擔(dān)保的效力
    第三節(jié) 否認其物權(quán)效力,對合同效力不進行評判
第二章 股權(quán)讓與擔(dān)保的概述
    第一節(jié) 股權(quán)的基本概述
        一、股權(quán)的概念以及特征
    第二節(jié) 股權(quán)讓與擔(dān)保的界定
        一、股權(quán)讓與擔(dān)保的概念以及司法認定
        二、股權(quán)讓與擔(dān)保與相關(guān)概念的辨別
    第三節(jié) 股權(quán)讓與擔(dān)保中的意思自治
        一、意思自治的體現(xiàn)
        二、意思自治的限制
第三章 股權(quán)讓與擔(dān)保的對內(nèi)效力
    第一節(jié) 股權(quán)讓與擔(dān)保效力的范圍
        一、擔(dān)保債權(quán)的范圍
        二、股權(quán)讓與擔(dān)保所及標的物范圍
    第二節(jié) 股權(quán)讓與擔(dān)保物的利用與保管
    第三節(jié) 股權(quán)讓與擔(dān)保設(shè)定人的標的物取回權(quán)
        一、設(shè)定人的取回權(quán)行使的條件
        二、設(shè)定人取回權(quán)的實行方式
        三、設(shè)定人取回權(quán)的消滅時期
    第四節(jié) 股權(quán)讓與擔(dān)保權(quán)人的實行權(quán)
        一、擔(dān)保權(quán)人實行權(quán)實行的必要性
        二、擔(dān)保權(quán)人實行權(quán)實現(xiàn)的條件
        三、股權(quán)讓與擔(dān)保人實行權(quán)的實行方式
第四章 股權(quán)讓與擔(dān)保的對外效力
    第一節(jié) 擔(dān)保權(quán)人與公司的其他股東的關(guān)系
        一、其他股東的優(yōu)先購買權(quán)
        二、該擔(dān)保損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)時的效力
    第二節(jié) 對一般第三人產(chǎn)生的效力
        一、對于股權(quán)的處分
    第三節(jié) 擔(dān)保權(quán)人與設(shè)定人的債權(quán)人的關(guān)系
        一、設(shè)定人被申請強制執(zhí)行
        二、設(shè)定人破產(chǎn),重整
結(jié)語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡立東;;股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛裁判邏輯的實證研究[J];中國法學(xué);2018年06期

2 姚輝;李付雷;;“理性他者”的依歸——讓與擔(dān)保實踐爭議探源與啟示[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2018年06期

3 龍俊;;民法典物權(quán)編中讓與擔(dān)保制度的進路[J];法學(xué);2019年01期

4 李磊;劉保玉;;讓與擔(dān)保存廢論——基于實證考察的分析[J];人民司法(應(yīng)用);2018年28期

5 高圣平;曹明哲;;股權(quán)讓與擔(dān)保效力的解釋論——基于裁判的分析與展開[J];人民司法(應(yīng)用);2018年28期

6 衛(wèi)江波;;我國讓與擔(dān)保的司法認定[J];法制博覽;2019年16期

7 董帥;;讓與擔(dān)保制度研究[J];法制與社會;2019年22期

8 孫影;;論讓與擔(dān)保制度在我國建立的可行性[J];法制博覽;2019年24期

9 楊卓黎;;我國讓與擔(dān)保糾紛司法裁判規(guī)則之思考[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2018年01期

10 黃奕新;張學(xué)文;;后讓與擔(dān)保的司法保護[J];海峽法學(xué);2017年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馮文力;資產(chǎn)證券化法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 徐同遠;擔(dān)保物權(quán)論：體系構(gòu)成與范疇變遷[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 桂婭婧;司法裁判視角下股權(quán)讓與擔(dān)保效力問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2019年

2 葉國林;讓與擔(dān)保制度研究[D];云南師范大學(xué);2019年

3 翟森宇;股權(quán)讓與擔(dān)保研究[D];長春理工大學(xué);2019年

4 劉超;論股權(quán)讓與擔(dān)保的效力[D];湖南師范大學(xué);2019年

5 曹宇航;日本集合動產(chǎn)讓與擔(dān)保研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 張迪;買賣型擔(dān)保的類型及其法律適用[D];華東政法大學(xué);2017年

7 梁曉晨;買賣型擔(dān)保的法律性質(zhì)與效力研究[D];西南政法大學(xué);2018年

8 唐郢;讓與擔(dān)保制度研究[D];西南政法大學(xué);2018年

9 李靜;不動產(chǎn)讓與擔(dān)保之研究[D];西南政法大學(xué);2018年

10 黃瓊;破產(chǎn)程序中讓與擔(dān)保權(quán)利配置研究[D];西南政法大學(xué);2018年

本文編號：2878436