發(fā)布時間：2020-11-10 23:33

　　 在我國商標專用權注冊取得背景下,法律保護注冊商標權人的獨占權和排他權,除法定許可外,他人只有經過注冊商標權人的許可,才能在相同或者類似的商品或服務上使用與注冊商標相同或近似的商標,否則將可能被視為侵犯注冊商標專用權的不正當競爭行為。但若是他人在注冊商標權人申請商標注冊之前,就已經在相同或類似商品或服務上使用了該商標,在申請人依照我國《商標法》取得注冊商標權后,他人繼續(xù)使用該商標的行為是否構成侵權的問題是商標法中的一個重要問題。現(xiàn)行《商標法》修訂之前,理論界與實務界對該問題一直持不同意見,在先使用的未注冊商標人的利益難以獲得切實有效的保護。2013年我國《商標法》第五十九條第三款首次提出了在先使用抗辯,為在先使用的未注冊商標人對抗注冊商標權人的侵權指控提供了法律依據。由于我國商標在先使用抗辯制度的設立時間較短,對于該條款具體如何適用的問題還沒有相關立法解釋作出指導,因此不同法院在司法實踐中對該條款的適用仍存在差異,甚至出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。本文從商標在先使用抗辯制度的基本理論出發(fā),通過對我國有關該抗辯的大量案例的研究分析,吸收國內外司法判例以及學者的不同觀點,探討我國《商標法》第五十九條第三款的適用要件,意在減少甚至消除司法裁判中的此種不確定性。在此基礎上,從商標權糾紛相關抗辯的基礎理論上來講,商標在先使用抗辯作為訴訟過程中被訴侵權人維護自身權益的條款,其設立目的是為了解決商標注冊取得模式下,注冊商標權人與在先使用人、注冊商標權人與社會公眾之間的利益平衡問題。這種救濟方式與傳統(tǒng)民法理論中物權的救濟方式相比,有較大差異,究其原因,則是因為知識產權的權利性質與傳統(tǒng)民法體系中物權的權利性質之間的差異。通過對商標在先使用抗辯制度的分析,可以看出我國知識產權救濟體系還存在很多不足,究竟應當構建什么么樣的知識產權抗辯理論基礎,才能更合理的完成知識產權抗辯的體系化工作。筆者對上述問題提出了自己的愚見,希望能為我國知識產權抗辯體系的理論發(fā)展提供一些思路。本文正文分為五個部分。第一章的緒論中簡要說明了本文的研究背景、研究目的、研究意義、研究方法,以及國內外關于商標在先使用的立法現(xiàn)狀;第二章主要探討了我國商標在先使用抗辯產生的歷史背景、在先使用抗辯的性質和法律效力,分析了該抗辯制度與《商標法》中其他有關商標在先使用的條款間的關系;第三章筆者從“中國裁判文書網”中選取了三十則有關在先使用抗辯的案例,歸納我國法院對在先使用抗辯的裁判要旨,指出在先使用抗辯制度在我國司法裁判中存在的問題,并基于此提出筆者對在先使用抗辯的適用要件的理解,如“在先使用”、“有一定影響”、“原使用范圍”、“主觀善意”等;第四章從法哲學角度、商標的價值角度入手,并依據我國學者的“修正注冊主義”學說、“利益平衡”學說為筆者對在先使用抗辯的理解提供理論支撐;第五章通過分析在先使用抗辯的特殊性,比較知識產權權利性質與傳統(tǒng)民法體系中的權利性質的區(qū)別,就知識產權抗辯體系的認識和重構提出一些見解。
【學位單位】：長春理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.43
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
    1.3 研究方法
第2章 在先使用抗辯的概念及制度構造
    2.1 國內外關于商標先使用權的立法現(xiàn)狀
    2.2 我國商標在先使用抗辯產生的歷史背景
    2.3 《商標法》第五十九條第三款與其他商標在先使用條款之間的關系
    2.4 商標在先使用抗辯的性質
第3章 在先使用抗辯的理論基礎
    3.1 在先使用抗辯的法哲學基礎——“自然權利論”
    3.2 商標的價值基礎——商譽
    3.3 修正注冊主義
    3.4 利益的平衡
第4章 在先使用抗辯的適用條件及限制
    4.1 司法實踐中法院對“在先使用抗辯”成立與否的認定
    4.2 在先使用抗辯制度在司法裁判中存在的問題
    4.3 商標在先使用抗辯制度的適用條件
        4.3.1 在相同或類似商品上使用相同或近似的商標
        4.3.2 在先使用人對商標有在先使用的事實
        4.3.3 在先使用人的商標“有一定影響”
        4.3.4 在先使用人主觀善意
        4.3.5 在原范圍內使用
        4.3.6 附加適當區(qū)別性標識
第5章 在先使用抗辯角度分析知識產權抗辯體系的完善
    5.1 在先使用抗辯的特殊性
    5.2 在先使用抗辯與知識產權的性質
    5.3 知識產權抗辯體系的認識與重構
第6章 結語
參考文獻
附錄A 攻讀學位期間所發(fā)表的學術論文
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 袁滿;汪金川;;在先使用并有一定影響的未注冊商標保護研究——《商標法》第59條第3款的理解與適用[J];法制與社會;2015年28期

2 黃朝瑋;;商標先用權制度應刪去“有一定影響”要件——評《商標法》第59條第3款[J];中華商標;2015年08期

3 汪正;;《商標法》第五十九條第三款與第三十二條后半段的關系[J];中華商標;2015年05期

4 柴永旺;;未注冊商標在先使用的法律保護——兼評《商標法》第59條第3款的適用[J];中華商標;2015年05期

5 黃璞琳;;商標侵權案件中在先使用抗辯的構成要件[J];中華商標;2014年11期

6 王蓮峰;;商標先用權規(guī)則的法律適用——兼評新《商標法》第59條第3款[J];法治研究;2014年03期

7 張峣;;商標先用權保護探討[J];知識產權;2014年02期

8 葉赟葆;;論商標在先使用之保護——兼談我國《商標法》第三次修訂[J];中南大學學報(社會科學版);2013年04期

9 韓景峰;;商標法中在先權利的法理分析[J];知識產權;2012年10期

10 李雨峰;倪朱亮;;尋求公平與秩序:商標法上的共存制度研究[J];知識產權;2012年06期

相關碩士學位論文 前6條

1 陳晨;商標在先使用抗辯規(guī)則中原使用范圍的適用問題研究[D];華東政法大學;2018年

2 袁木玲;商標在先使用抗辯制度研究[D];華南理工大學;2017年

3 劉文嬌;未注冊商標在先使用抗辯權研究[D];中國社會科學院研究生院;2016年

4 齊雪;論商標的在先使用抗辯制度[D];清華大學;2015年

5 沈丹;商標先用權規(guī)則適用研究[D];華東政法大學;2015年

6 曹玲勤;商標在先使用抗辯規(guī)則的理解和適用[D];蘇州大學;2015年

本文編號：2878459