發(fā)布時間：2020-11-11 01:15

　　 著作權(quán)法第三次修改和專利法第四次修改工作所涉及的條文內(nèi)容相對來說比較廣,二者對實用藝術(shù)品相關(guān)條文也進(jìn)行了調(diào)整�？偟膩碚f,立法加強(qiáng)了對實用藝術(shù)品的保護(hù)。就現(xiàn)有條文內(nèi)容來看,對實用藝術(shù)品,修法工作既沒有專門立法的傾向,也沒有僅選擇一種法律保護(hù)方式的趨勢,反而各自做了相對獨立的規(guī)定。這種相對獨立的規(guī)定還存在一些問題,一是本身規(guī)定不清晰,還需要進(jìn)一步的補(bǔ)充解釋;二是對實用藝術(shù)品現(xiàn)行保護(hù)中存在的問題,并沒有進(jìn)行有效的回應(yīng)。因此本文在對有關(guān)修改之處進(jìn)行具體分析的基礎(chǔ)上,擬提出完善修法的建議。本文由五個部分組成。第一部分從兩部法律修改的理論背景和實際背景出發(fā),在厘淸基本概念的基礎(chǔ)上提出,在一般法律意義上實用藝術(shù)品是一個內(nèi)涵較廣的范疇,其中包含實用藝術(shù)作品和外觀設(shè)計,并指出客觀上二者保護(hù)對象重復(fù)的可能性。這二者正是本文立論所在,也是本文探討的重點。本部分也將介紹國內(nèi)外實用藝術(shù)品發(fā)展?fàn)顩r及實務(wù)難題,從而分析加強(qiáng)實用藝術(shù)品保護(hù)的必要性和重要性。此外該部分還回顧了實用藝術(shù)品法律保護(hù)的淵源。通過考察實用藝術(shù)品法律保護(hù)的歷史,我們可以清晰地看出最初的立法目的和動力。本文第二部分論述的是兩部法律在修改中涉及與實用藝術(shù)品的規(guī)定及分析。本部分結(jié)合兩部法律修改后的條文與現(xiàn)行法的比較,突出此次法律修改的重點內(nèi)容以及初衷,從而與上文修法的背景進(jìn)行呼應(yīng),同時為下文對修改內(nèi)容進(jìn)行評析做好鋪墊。兩部法律對實用藝術(shù)品相關(guān)修改之處的評價以前文修改內(nèi)容為基礎(chǔ),同時立足于立法者修法時的主要考慮因素,對修改的內(nèi)容進(jìn)行分析,指出其利弊,并著重對其中存在的幾個關(guān)鍵問題進(jìn)行了闡釋。本文第三部分主要介紹國外保護(hù)實用藝術(shù)品的立法和司法經(jīng)驗。該部分首先分析了實用藝術(shù)品國際保護(hù)的框架及重要內(nèi)容,其次介紹了國外一些保護(hù)實用藝術(shù)品的重要立法經(jīng)驗,主要是西方的發(fā)達(dá)國家的法律實踐,以期為我國此次修改工作提供可以借鑒和完善的參照。本文第四部分在綜合了上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上,提出在兩部法律修改中完善實用藝術(shù)品保護(hù)的構(gòu)想,并基于上文的論證和分析,闡述當(dāng)前的幾種不同的立法模式在我國的可行性。該部分以加強(qiáng)法律保護(hù)之間的協(xié)調(diào)性為指向,試圖在堅持現(xiàn)有法律保護(hù)框架整體不變的前提下,對修法內(nèi)容進(jìn)行完善。本文第五部分為結(jié)語部分,反觀當(dāng)前我國修法的背景,說明我國法律修改對實用藝術(shù)品保護(hù)的重要性。在對前文進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上,再次強(qiáng)調(diào)實用藝術(shù)品保護(hù)理論上的不明晰,對立法工作也會產(chǎn)生重要影響。而法律修改的意義不僅在于表明態(tài)度,更重要的是為實用藝術(shù)品的保護(hù)提供切實可行的操作方案。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.4
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、我國實用藝術(shù)品的保護(hù)概況及發(fā)展現(xiàn)狀分析
    （一）我國實用藝術(shù)品保護(hù)的理論狀況探析
    （二）我國實用藝術(shù)品發(fā)展的實務(wù)環(huán)境研究
    （三）實用藝術(shù)品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史溯源
二、最新立法動態(tài)中實用藝術(shù)品保護(hù)的法律規(guī)定及分析
    （一）《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》中實用藝術(shù)品的立法狀況
》中實用藝術(shù)品的規(guī)定'>    （二）《專利法修改草案<征求意見稿>》中實用藝術(shù)品的規(guī)定
    （三）“實用藝術(shù)作品”法律規(guī)定的評析
    （四）局部外觀設(shè)計對實用藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)模式的沖擊
    （五）不同法律框架下實用藝術(shù)品保護(hù)時間的沖突
三、實用藝術(shù)品保護(hù)的比較法研究
    （一）實用藝術(shù)品保護(hù)的國際法框架
    （二）域外實用藝術(shù)品保護(hù)的重要立法經(jīng)驗
四、實用藝術(shù)品法律保護(hù)體系之完善
    （一）明確實用藝術(shù)品的基本概念內(nèi)涵
    （二）實用藝術(shù)品不同保護(hù)模式概覽及可行性分析
    （三）實用藝術(shù)品保護(hù)機(jī)制的協(xié)調(diào)
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李燕;韓赤風(fēng);;實用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)研究——兼評我國《著作權(quán)法》的第三次修改[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年08期

2 呂炳斌;;實用藝術(shù)作品可版權(quán)性的理論邏輯[J];比較法研究;2014年03期

3 范莉;何瑩;席愷;;論實用藝術(shù)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)——由中國第一例實用藝術(shù)品著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考[J];藝術(shù)科技;2014年04期

4 盧海君;;美國實用藝術(shù)作品版權(quán)保護(hù)制度及其借鑒[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年03期

5 冉崇高;趙克;;著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的競合與沖突——以實用藝術(shù)作品的保護(hù)為視角[J];人民司法;2011年21期

6 張嘉容;羅先覺;;關(guān)于我國實用藝術(shù)作品保護(hù)的反思——兼評意大利OKBABY公司訴慈溪佳寶有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案的判決[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年12期

7 周翔;;論實用藝術(shù)品的法律保護(hù)——兼評實用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的關(guān)系[J];法制與社會;2009年25期

8 孫楊俊;;關(guān)于外觀設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點思考[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

9 余敏;;論實用藝術(shù)作品著作權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的關(guān)系——由人體香水瓶案引發(fā)的法律思考[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年01期

10 徐康平;程樂;;實用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄧守華;TRIPS協(xié)定下外觀設(shè)計法律保護(hù)研究[D];蘇州大學(xué);2007年

本文編號：2878550