發(fā)布時間：2024-11-02 01:48

　　 《刑事訴訟法》對終止偵查、案件撤銷或決定不起訴等程序條件做出了較為明確的規(guī)定,但卻在犯罪嫌疑人身份撤銷可能適用的情形及撤銷模式的規(guī)定存在缺位與模糊,究其原因在于對犯罪嫌疑人身份撤銷行為的程序附隨性特點的忽略。理清犯罪嫌疑人身份撤銷的情形,以探尋犯罪嫌疑人身份撤銷模式,對于保障犯罪嫌疑人,尤其是在"犯罪嫌疑人—人"的身份轉(zhuǎn)換時,其權(quán)利的有效行使有著重要的意義。從程序視角來看,目前可能適用犯罪嫌疑人身份撤銷的情形可分為偵查過程、審查起訴過程以及其他可能適用身份撤銷的情形三大類。研究表明,通過明確身份撤銷"權(quán)力雙主體"、完善撤銷標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)建"內(nèi)外同步"的撤銷方式、落實配套措施跟進,以及完善涉及身份撤銷案件的處理機制等手段可以構(gòu)建犯罪嫌疑人身份撤銷模式。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

當(dāng)然,上述數(shù)據(jù)之中不乏真實存在犯罪事實,或僅因案件尚未查清而未被起訴的“犯罪嫌疑人”。但是我們不得不承認,以犯罪嫌疑人身份經(jīng)久不撤為特點的“疑罪從掛”現(xiàn)象真實存在且不在少數(shù),所以我們不能僅以案件尚未查清、犯罪嫌疑人尚未擺脫嫌疑為借口而不去直視撤銷犯罪嫌疑人身份的問題。若是如此,只....

圖12014—2018年不構(gòu)成犯罪或證據(jù)不足不起訴人數(shù)(二)制度檢討:犯罪嫌疑人身份撤銷適用情形缺位、撤銷模式模糊

本文編號：4008829