發(fā)布時(shí)間：2024-11-02 20:03

　　反對(duì)自我歸罪特免權(quán)建立在自由及自愿規(guī)則基礎(chǔ)上,其反映了人類(lèi)天性,也是現(xiàn)代社會(huì)保障基本人權(quán)的需要。反對(duì)自我歸罪特免權(quán)建立在“自由及自愿規(guī)則”的基礎(chǔ)上,最早在英國(guó)法中確立。美國(guó)聯(lián)邦憲法第五修正案將其上升為憲法權(quán)利,才使其作為基本人權(quán)的地位得到法律真正意義上的承認(rèn)。靜態(tài)的立法并不是該特免權(quán)發(fā)展的終點(diǎn),即使在美國(guó),公權(quán)力也有意無(wú)意地忽視該特免權(quán)的存在,聯(lián)邦最高法院通過(guò)一系列案件的裁決擴(kuò)大其適用范圍,建立對(duì)侵犯該特免權(quán)的制裁措施,尤其是非法證據(jù)排除等程序制裁后果,才使該特免權(quán)得到有效保障。隨著大陸法系與普通法系的相互借鑒,作為反映人類(lèi)文明進(jìn)步的重要成果,反對(duì)自我歸罪特免權(quán)逐漸在德國(guó)等成文法國(guó)家的刑事訴訟法中得以體現(xiàn),亞洲地區(qū)的日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等,也根據(jù)本地的實(shí)際情況將該特免權(quán)吸收進(jìn)入它們的法律體系。鑒于反對(duì)自我歸罪特免權(quán)對(duì)人的基本權(quán)利的關(guān)注,及其包含的普世價(jià)值,《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等國(guó)際法也將其予以納入,作為促進(jìn)人類(lèi)文明進(jìn)步的基本要求。新中國(guó)建立后,我國(guó)刑事法律傳統(tǒng)重視國(guó)家利益超過(guò)個(gè)人利益,多年來(lái)對(duì)該特免權(quán)持排斥態(tài)度。隨著尊重和保障人權(quán)寫(xiě)入我國(guó)憲法,對(duì)個(gè)人權(quán)利的日漸重視,反對(duì)自我歸罪特...

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
前言
1. 反對(duì)自我歸罪特免權(quán)的歷史起源和理論基礎(chǔ)
2. 反對(duì)自我歸罪特免權(quán)的域外主要立法現(xiàn)狀
    2.1 美國(guó)
    2.2 德國(guó)
    2.3 日本
    2.4 臺(tái)灣地區(qū)
3. 我國(guó)的反對(duì)自我歸罪特免權(quán)制度
    3.1 立法背景
    3.2 沉默權(quán)抑或反對(duì)自我歸罪特免權(quán)
    3.3 與域外反對(duì)自我歸罪特免權(quán)立法的差異
        3.3.1 權(quán)利性質(zhì)與適用范圍不同
        3.3.2 違反后果不同
    3.4 運(yùn)行環(huán)境
4. 完善我國(guó)反對(duì)自我歸罪特免權(quán)的建議
    4.1 擴(kuò)張解釋明確內(nèi)涵和外延
    4.2 協(xié)調(diào)程序法的沖突
        4.2.1 確立告知制度,消除“如實(shí)陳述義務(wù)”的障礙
        4.2.2 建立作證豁免制度
        4.2.3 強(qiáng)化程序制裁力度
    4.3 刑事實(shí)體法的呼應(yīng)
    4.4 落足于司法支持
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4010057