發(fā)布時間：2018-07-23 12:13

【摘要】：在治理現(xiàn)代化背景下,要求整合全社會力量解決社會問題,公私協(xié)力正是在此背景下政府為尋求提升社會治理能力,改善治理效果而采取的一項重要改革措施。從本質(zhì)上看,行政法調(diào)整的公私協(xié)力關(guān)系并非是通常意義上的互惠型合作關(guān)系,而是一種代理型合作關(guān)系。傳統(tǒng)意義的行政程序僅限于規(guī)制公權(quán)力的行使,而公私協(xié)力中的私部門在完成行政任務(wù)過程中必將導(dǎo)致行政程序的主體權(quán)利、內(nèi)容以及利益權(quán)衡等方面相應(yīng)地發(fā)生變化。因此,從政府職能轉(zhuǎn)變過程中管理與治理的區(qū)別入手,分析公私協(xié)力在政府治理理念中的地位,在行政法理論層面上對公私協(xié)力作一明確的法律定位,進而對公私協(xié)力背景下的行政程序走向予以重新規(guī)劃。
[Abstract]:Under the background of governance modernization, it is necessary to integrate all social forces to solve social problems. Under this background, public-private cooperation is an important reform measure taken by the government in order to promote the ability of social governance and improve the effect of governance. In essence, the public-private cooperative relationship regulated by administrative law is not a mutually beneficial cooperative relationship, but an agent-type cooperative relationship. The traditional administrative procedure is limited to regulating the exercise of public power, while the private sector in the process of completing the administrative task will lead to the corresponding changes in the subject right, content and benefit tradeoff of the administrative procedure. Therefore, starting from the difference between management and governance in the process of transformation of government functions, this paper analyzes the position of public-private cooperation in the concept of government governance, and makes a clear legal position on public-private cooperation in the theoretical level of administrative law. Furthermore, it replans the trend of administrative procedure under the background of public-private cooperation.
【作者單位】： 西北政法大學行政法學院;
【分類號】：D912.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 應(yīng)松年;《行政程序法(試擬稿)》評介[J];政法論壇;2004年05期

2 徐庭祥;;論我國私人承擔行政任務(wù)的行政法規(guī)范模式選擇——基于德國主觀主義模式與法國客觀主義模式的比較[J];西南政法大學學報;2013年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 中國人民大學公共管理學院 張成福 李丹婷;[N];北京日報;2012年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章禮強;民俗與民法[J];安徽大學學報;2004年02期

2 呂明;法的形式要素與罪刑法定原則的法哲學思考[J];安徽教育學院學報;2003年01期

3 章禮強;后現(xiàn)代主義與民法方法論[J];安徽教育學院學報;2003年02期

4 呂明;法律基礎(chǔ)課教學的另一種思考[J];安徽教育學院學報;2004年05期

5 宛鳳英;《拿破侖法典》:大革命與民族文化的結(jié)晶[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2005年03期

6 施佳;論中國法學教育的實現(xiàn)目標及實現(xiàn)途徑[J];安康師專學報;2004年04期

7 蔣秀蘭;;憲政視野下的刑事訴訟[J];安陽師范學院學報;2012年01期

8 毛國權(quán);;英國法中先例原則的發(fā)展[J];北大法律評論;1998年01期

9 趙曉力;;民法傳統(tǒng)經(jīng)典文本中“人”的觀念[J];北大法律評論;1998年01期

10 王小能;劉德恒;;中國內(nèi)地與香港兩法域私法沖突與應(yīng)對[J];北大法律評論;2000年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國化理論與實踐——以侵權(quán)責任法的一般條款為視角[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

3 嚴奴國;劉恒;陳長均;;關(guān)于調(diào)整檢察院組織法結(jié)構(gòu)的思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

4 鄧宏光;;構(gòu)建我國專利權(quán)不侵權(quán)確認之訴制度——以美國確認之訴為借鑒對象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

5 劉篤才;;中國古代判例考論[A];當代中國遼寧發(fā)展·創(chuàng)新·和諧——遼寧省第二屆哲學社會科學學術(shù)年會獲獎成果文集[C];2009年

6 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 石柏林;吳杰勇;;程序與控權(quán)——關(guān)于《湖南省行政程序規(guī)定》評析[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年

8 王小能;郭瑜;;商法獨立性初探——從票據(jù)法與海商法的角度[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

9 葉林;;誠信的商法地位[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

10 李雨峰;;知識產(chǎn)權(quán)民事審判中的法官造法——司法能動的可能及限度[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下）[C];2011年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實[D];華東政法大學;2010年

2 孔晶;希臘古典時期訴訟制度研究[D];華東政法大學;2010年

3 鄭現(xiàn)U，

本文編號：2139382