發(fā)布時(shí)間：2018-05-07 02:18

  本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán) + 公益訴訟��； 參考：《安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：公益訴訟立法在我國(guó)法治事業(yè)建設(shè)過(guò)程當(dāng)中走了較長(zhǎng)時(shí)間的路程,我國(guó)在新《民事訴訟法》的頒布之前,并未有法律明確提出公益訴訟的內(nèi)容。新法的頒布實(shí)施彌補(bǔ)我國(guó)公益訴訟立法的空缺。在法律實(shí)踐中,我們更多的看到公益訴訟出現(xiàn)在環(huán)境保護(hù)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域,知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟卻相對(duì)較少并且沒(méi)有受到廣泛關(guān)注。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有的公益屬性,因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域建立公益訴訟制度是存在充分依據(jù)的,并且我們可以預(yù)測(cè)前途無(wú)限光明。首先,本文介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的概念特征等,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟進(jìn)行界定,并與其它如代表人訴訟制度進(jìn)行比較分析,舉例我國(guó)第一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益訴訟的案件,說(shuō)明我們急需在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域建立公益訴訟制度來(lái)填補(bǔ)制度空白。其次,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性出發(fā),分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入公益訴訟制度的必要性。不僅彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)有法律漏洞,更能體現(xiàn)社會(huì)的公平正義。該制度的構(gòu)建能夠提高辦案單位的工作效率,也能夠激發(fā)相關(guān)人員的創(chuàng)新意識(shí)。體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特特征。再次,根據(jù)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的需要,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度構(gòu)建的理論基礎(chǔ)進(jìn)行深入研究。效率與公平平衡理論要求既要重視公平,同時(shí)又要兼顧效率知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度恰好滿足對(duì)這兩者的追求;公共信托理論是把公眾權(quán)利委托給某一個(gè)人或某一機(jī)關(guān),該理論對(duì)于確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的原告范圍具有重要意義;當(dāng)事人適格理論擴(kuò)張表明傳統(tǒng)的當(dāng)事人適格理論已經(jīng)不足以支撐知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告的確定。這些理論存在為我們建立該制度打好了堅(jiān)實(shí)的地基。最后,研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入公益訴訟制度的具體安排,確定原告不僅可以是個(gè)人,國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體亦可以擔(dān)任;明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的受案范圍,打破原有的“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則和訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)的規(guī)定,盡力適合該制度的舉證責(zé)任和費(fèi)用承擔(dān)方式。文中還涉及該制度在實(shí)踐中如何得到落實(shí)以及與其他制度的銜接問(wèn)題,更好地為構(gòu)建該制度服務(wù)。公益訴訟制度建立是保護(hù)社會(huì)公共利益的有效手段,需要社會(huì)各界共同關(guān)注,并且貢獻(xiàn)自己的一份力量。更需要在法律實(shí)踐當(dāng)中去發(fā)現(xiàn)未知的問(wèn)題并且找到解決辦法,本文著眼于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入公益訴訟制度,希望公益訴訟制度能更好地發(fā)揮其維護(hù)社會(huì)公益的價(jià)值追求。
[Abstract]:The public interest litigation legislation has taken a long time in the process of construction of the rule of law in China. Before the promulgation of the new law of civil procedure in China, there is no clear law to put forward the content of public interest litigation. The promulgation and implementation of the new law make up for the vacancy of the public interest litigation legislation in our country. In the practice of law, we have seen more public interest litigation. In the field of environmental protection and the protection of the rights and interests of consumers, the public interest litigation of intellectual property rights is relatively small and not widely concerned. The public interest property of intellectual property itself has a public interest, so the establishment of a public interest litigation system in the field of intellectual property is fully based, and we can make a bright future. The concept and characteristics of the public interest litigation of intellectual property rights, define the public interest litigation of intellectual property, and compare with other representative litigation system, and give examples of the first case of public interest litigation in the field of intellectual property rights in our country, indicating that we need to establish public interest litigation system in the field of intellectual property right to fill the gap of the system. Secondly, from On the basis of the property right attribute of intellectual property, the necessity of introducing public interest litigation system in the field of intellectual property is analyzed. It can not only make up the existing legal loopholes in our country, but also embody the fair and justice of the society. The construction of this system can improve the efficiency of the work of the case handling unit, and can also stimulate the creative consciousness of the related people. It embodies the unique intellectual property rights. Thirdly, according to the needs of establishing the public interest litigation of intellectual property rights, the theoretical foundation of the construction of the public interest litigation system of intellectual property is deeply studied. The theory of efficiency and equity balance should not only pay attention to fairness, but also give consideration to the pursuit of the public interest litigation system of efficiency and the pursuit of the two. Public rights are entrusted to a person or an organization, and the theory is of great significance to the determination of the scope of the plaintiff in the public interest litigation of intellectual property rights. The expansion of the party's appropriate theory indicates that the traditional theory of litigant adaptation is not sufficient to support the determination of the plaintiff of the intellectual property public interest litigation. In the end, we study the specific arrangement of the public interest litigation system in the field of intellectual property, and determine that the plaintiff can not only be the individual, the state organ and the social group, but also make clear the scope of the case of the public interest litigation of the intellectual property rights, and break the original rules of proof and the cost of the lawsuit by the losing party. It also involves the implementation of the system in practice and the connection with other systems in practice, and the construction of the system. The establishment of the public interest litigation system is an effective means to protect the public interests, and it needs the common concern of all circles of society, and And contribute to one's own strength. We need to find out the unknown problems in the legal practice and find the solution. This article focuses on the introduction of public interest litigation system in the field of intellectual property, and hopes that the public interest litigation system can give full play to the value pursuit of social public welfare.

【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顏梅林;;探究我國(guó)公益訴訟制度之構(gòu)建[J];東南學(xué)術(shù);2006年02期

2 顏梅林;;和諧社會(huì)催化我國(guó)公益訴訟制度的建構(gòu)[J];發(fā)展研究;2006年03期

3 張雪萍;葉笑寒;;公益訴訟制度[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 吳平紀(jì);;論我國(guó)公益訴訟制度之建構(gòu)[J];黨史博采.理論;2006年02期

5 張式軍;孫曉曉;;兩大法系公益訴訟制度比較研究[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

6 吳興國(guó);;公益訴訟制度:降低行政成本的關(guān)鍵[J];學(xué)習(xí)月刊;2007年19期

7 陳建智;;構(gòu)建我國(guó)公益訴訟制度若干問(wèn)題研究[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年36期

8 郭凱;;論中國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

9 呂娜;;論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年04期

10 金亮新;;公益訴訟制度與公民權(quán)利之關(guān)系研究[J];社科縱橫;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 皇紅恩;孟健強(qiáng);;試論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

2 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 藍(lán)楠;;構(gòu)建我國(guó)環(huán)境保護(hù)中的公益訴訟制度[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2007年

4 周曉唯;魏召君;;消費(fèi)者公益訴訟制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年（第十屆）中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2010年

5 易珍榮;;我國(guó)公益訴訟制度建立與檢察權(quán)的行使[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 周曉唯;魏召君;;消費(fèi)者公益訴訟制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王圣志;構(gòu)建公益訴訟制度[N];新華每日電訊;2009年

2 記者 謝文英;政協(xié)提案助推了公益訴訟制度產(chǎn)生[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、教授 劉俊海;公益訴訟制度破解大規(guī)模侵權(quán)難題[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 劉武俊 作者系司法部研究室研究員;公益訴訟制度值得期待[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2005年

5 何苗;期待公益訴訟制度更健全[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

6 李知雅;公民權(quán)益亟須公益訴訟制度護(hù)航[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2008年

7 時(shí)事評(píng)論人士 瞿方業(yè);公益訴訟制度宜早日法律化[N];佛山日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 劉子燁;盡快建立公益訴訟制度[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2012年

9 陳杭平 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;公益訴訟制度解讀與實(shí)踐運(yùn)作[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

10 劉武俊;公益訴訟制度的空白亟待填補(bǔ)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳小隆;公益訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋靖;論我國(guó)勞動(dòng)權(quán)保障公益訴訟制度的構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 石莉芳;構(gòu)建我國(guó)公益訴訟制度的理論思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 張津平;城市房屋征收公益訴訟制度探究[D];延邊大學(xué);2011年

4 趙亞明;論我國(guó)公益訴訟制度的構(gòu)建[D];燕山大學(xué);2012年

5 王穎;消費(fèi)者公益訴訟制度研究[D];燕山大學(xué);2015年

6 張子谷;我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 張豐國(guó);對(duì)我國(guó)公益訴訟制度的幾點(diǎn)思考[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

8 姚銀銀;大氣污染的公益訴訟制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

9 王宇;民事公益訴訟制度的不足與完善[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2014年

10 符加飛;我國(guó)勞動(dòng)公益訴訟制度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1854961