發(fā)布時間：2020-11-09 22:58

　　 受內(nèi)外環(huán)境雙重合力的推動,我國并購市場再掀并購熱潮。在我國產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)型的關鍵時期,日益活躍的并購活動是企業(yè)擺脫落后產(chǎn)能、實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要途徑,也是推動我國經(jīng)濟走出困境的推進器和激發(fā)市場活力的催化劑。但現(xiàn)實卻表明并購后企業(yè)的績效沒有得到預期的提升,并購難以發(fā)揮它應有的功效。這一情況引起學術(shù)界的再度關注,越來越多的學者將目光移向高層管理者,研究其特征對企業(yè)并購績效的影響。本文認為不同特征下的管理層動機不同,這決定了管理層會在并購過程中采取有差異的行為,進而對企業(yè)的并購績效產(chǎn)生截然不同的影響,因此有必要對管理層能力和權(quán)力進行研究。本文首先查閱歸納了國內(nèi)外學者的眾多觀點和相關理論,并以此為基礎,提出合理假設。然后以2010—2014年滬深主板發(fā)生并購的上市公司為樣本,研究管理層特征與上市公司并購績效的關系。為使研究結(jié)論更為準確,在關鍵變量的計量上采用更為科學的計算方法:管理層能力采用DEA-Tobit模型來計算;管理層權(quán)力采用主成分分析構(gòu)建綜合指標;并且加入高管薪酬因素,來探討管理層行為背后的動機,并考慮不同管理層特征下薪酬激勵作用的有效性。最后,根據(jù)上述分析和實證結(jié)果得出研究結(jié)論:(1)管理層權(quán)力與企業(yè)并購績效之間呈顯著的負相關關系;(2)管理層能力與企業(yè)并購績效之間呈現(xiàn)顯著的正相關關系;(3)管理層權(quán)力與高管顯性薪酬正相關,但并不顯著;與高管隱性薪酬在職消費則顯著正相關。說明權(quán)力特征下管理層具有追求自身利益最大化的動機,并且有強烈的動機“掩飾”其自利行為;(4)管理層能力與高管顯性薪酬呈顯著正相關關系,與高管隱形薪酬顯著負相關。表明管理層能力越高,越能依靠自身努力也越容易獲得更高的薪酬,同時越不會利用自身特權(quán)謀取私利,證實了具備能力的管理層其動機與企業(yè)整體目標相一致的結(jié)論;(5)管理層權(quán)力與薪酬交乘項的系數(shù)顯著為正,說明薪酬的激勵作用在管理層權(quán)力特征下無效,管理層對并購績效的負向影響不僅沒有得到抑制,甚至有加強的趨勢;(6)管理層能力與薪酬的交乘項系數(shù)不顯著,這表明高管薪酬的激勵作用對于具備能力特征的管理層來說作用不明顯。本文的研究對并購績效的相關影響因素進行補充,并充實了國內(nèi)關于管理層能力和管理層權(quán)力的研究內(nèi)容,同時,能夠為完善公司治理結(jié)構(gòu)提供有益的參考信息,有助于公司重新認識高管薪酬對于管理層行為所發(fā)揮的作用。
【學位單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2017
【中圖分類】：F271;F275;F272.91
【部分圖文】：

圖 1.1 2009 年至 2015 年中國并購市場宣布交易趨勢圖1（2）并購結(jié)果遠不如預期我國并購市場上的兼并收購活動正如火如荼的展開，但并購成功率、并購績效卻并沒有與并購交易的數(shù)量和規(guī)模呈同比增長。根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2014年雖然被稱為“中國并購市場井噴之年”，但僅半年的上市公司并購失敗案例就遠超 2013 年全年的統(tǒng)計數(shù)；并且即使并購成功，并購后績效達不到預期的上市公司也比比皆是，業(yè)績下滑、虧損減值的公司也是大有人在。如金利科技，因收購的于瀚光電經(jīng)營業(yè)績未能達到預期，商譽減值 1.32 億元，超過了前三年累計凈利潤 1.3 億；浪莎股份也因并購重組的失敗，導致收入同比直降超過 50%，利潤下滑 80%。根據(jù) WIND 的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從總體看，現(xiàn)階段的并購熱潮確實帶動了并購方凈利潤的上漲，但從并購后凈利潤增長的企業(yè)數(shù)量來看，卻是呈大幅下降的趨勢。將并購市場的數(shù)據(jù)與同期股票市場上市公司凈利潤增速數(shù)據(jù)進行比較，2010—2012 年股票市場凈利潤增速持續(xù)下降，2013 年開始才逐漸小幅上升�；蛟S本階段前期并購成功率不高還可以歸因于大背景下的市場經(jīng)濟疲軟，但之后的下降增

圖 4.1 樣本公司行業(yè)分布圖表 4.1 樣本公司行業(yè)分布表行業(yè) A B C D E F G H I數(shù)量比例（%）341.56632.89140764.45743.39572.611386.32652.9880.371225.59行業(yè) K L M N P Q R S 總數(shù)量比例（%）1145.22210.96110.50241.1010.0541.10221.01180.822183100最終共收集并購樣本公司 2183 家，有效樣本 5392 個。為消除極端值對研究結(jié)果的影響，對主要變量在 1%和 99%的水平上進行了縮尾處理。本文使用的財務數(shù)據(jù)、并購數(shù)據(jù)、公司治理數(shù)據(jù)以及管理層背景特征數(shù)據(jù)主要來自 CSMAR 數(shù)據(jù)庫，部分數(shù)據(jù)通過查詢上交所、深交所、以及巨潮咨詢等網(wǎng)站手工收集。本文的數(shù)據(jù)處理以及實證分析采用EXCEL，DEA-SOLVER以及STATA 13.0等軟件進行執(zhí)行。
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 代彬;彭程;劉星;;管理層能力、權(quán)力與企業(yè)避稅行為[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2016年04期

2 唐國平;謝建;肖翰;;管理層能力與企業(yè)現(xiàn)金持有[J];會計論壇;2014年02期

3 陳德球;步丹璐;;管理層能力、權(quán)力特征與薪酬差距[J];山西財經(jīng)大學學報;2015年03期

4 潘前進;王君彩;;管理層能力與資本投資效率研究——基于投資現(xiàn)金流敏感性的視角[J];中央財經(jīng)大學學報;2015年02期

5 何威風;劉巍;;企業(yè)管理者能力與審計收費[J];會計研究;2015年01期

6 張鐵鑄;沙曼;;管理層能力、權(quán)力與在職消費研究[J];南開管理評論;2014年05期

7 袁根根;田昆儒;;管理者才能、公司控制力與高管薪酬——來自中國A股上市公司的證據(jù)[J];中南財經(jīng)政法大學學報;2012年05期

8 余屈;;國有上市公司并購中的高管代理問題[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2012年06期

9 劉星;徐光偉;;政府管制、管理層權(quán)力與國企高管薪酬剛性[J];經(jīng)濟科學;2012年01期

10 黃永安;咬立鵬;陳應俠;;管理層效率與盈余質(zhì)量的實證研究——基于面板數(shù)據(jù)的檢驗分析[J];財會通訊;2011年27期

相關博士學位論文 前2條

1 杜玉鵬;管理層權(quán)力對國有企業(yè)并購及其財務效應影響研究[D];天津大學;2010年

2 納超洪;管理權(quán)力、自由裁量性投資與高管薪酬[D];暨南大學;2009年

相關碩士學位論文 前4條

1 郁智;薪酬差距對企業(yè)業(yè)績的影響分析[D];西南財經(jīng)大學;2014年

2 孫靜;上市公司高管薪酬與并購績效關系的實證研究[D];遼寧大學;2013年

3 周桅;管理者特征對上市公司并購決策和并購績效的影響研究[D];華南理工大學;2011年

4 王維;上市公司高管薪酬對公司并購的影響研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

本文編號：2877074