發(fā)布時(shí)間：2020-03-30 20:18

【摘要】：加快推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級是當(dāng)下發(fā)展的重要任務(wù),也是加速中國經(jīng)濟(jì)從總量增長向結(jié)構(gòu)調(diào)整,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的有力保證。改革開放40年以來,中國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)歷了從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的新動(dòng)能轉(zhuǎn)換。那么,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是否有力推動(dòng)了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級?能否抓住創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)帶來的嶄新機(jī)遇加速推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、提升在全球價(jià)值鏈中的地位將是決定中國實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、提升全球參與度、提高國際話語權(quán)的關(guān)鍵,也是當(dāng)下中國面臨的重要的理論問題和現(xiàn)實(shí)問題。本文以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的作用機(jī)制為邏輯主線,基于多維度指標(biāo)構(gòu)建中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù),詳細(xì)分析了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的多重影響。并在梳理和借鑒創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的相關(guān)國際經(jīng)驗(yàn)之后,提出加快實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的對策建議。文章主要內(nèi)容包含以下六個(gè)方面。1.深入分析了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的作用機(jī)制。首先,文章基于數(shù)理模型簡要分析了創(chuàng)新對產(chǎn)出的影響;其次,文章從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)改變供需結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引發(fā)收入變動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)深化社會(huì)分工、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)強(qiáng)化空間關(guān)聯(lián)以及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面,深入分析了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的“量”、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的“質(zhì)”以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的作用機(jī)制。2.全面測度了中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)。文章基于“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)認(rèn)知基礎(chǔ)——?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)主體要素投入——?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)主體成果產(chǎn)出——?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)擴(kuò)散效應(yīng)——?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)溢出效應(yīng)”五大維度共計(jì)30項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo),采用主成分分析法測算了中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù),得出:(1)中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)指數(shù)持續(xù)上升,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力穩(wěn)步增強(qiáng);(2)中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)價(jià)值鏈經(jīng)歷了從“認(rèn)知基礎(chǔ)保障”和“要素投入”協(xié)同拉動(dòng)階段向“成果產(chǎn)出推動(dòng)階段”的推進(jìn),較高的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成果產(chǎn)出是提升創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)價(jià)值鏈的關(guān)鍵;(3)具有主導(dǎo)創(chuàng)新貢獻(xiàn)度的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主體經(jīng)歷了從研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)向高等學(xué)校,進(jìn)而向規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的讓渡;(4)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力地域差異較大,長期的地區(qū)固化將進(jìn)一步擴(kuò)大該差距并制約中國全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。3.構(gòu)建普通面板模型、系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(SYS-GMM)和面板分位數(shù)模型(QR)檢驗(yàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的直接影響,研究得出:(1)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量與質(zhì)具有顯著的促進(jìn)作用,但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化無明顯影響,整體而言,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)并未推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;(2)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)僅能促進(jìn)低分位數(shù)上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量和質(zhì),但因創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力較弱對較高分位數(shù)上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級無顯著促進(jìn)作用;(3)在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)價(jià)值鏈五大維度中,僅創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成果產(chǎn)出能顯著推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;(4)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)高組對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量和質(zhì)的促進(jìn)作用較創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)低組更大更顯著;(5)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能顯著促進(jìn)東部和中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的質(zhì),對中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量的促進(jìn)作用大于東部地區(qū),具有平衡東中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化協(xié)調(diào)發(fā)展的作用。4.納入空間關(guān)聯(lián)因素,構(gòu)建空間面板杜賓模型(SDM)檢驗(yàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的空間影響,結(jié)果顯示:(1)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量具有顯著促進(jìn)作用,而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的質(zhì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用不顯著;(2)空間效應(yīng)分解顯示,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量的間接效應(yīng)和對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的質(zhì)的直接效應(yīng)顯著為正,且對兩者的總效應(yīng)顯著為正,而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化無顯著影響,說明創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)僅帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“虛高度化”,實(shí)際并未推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;(3)在經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重下,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級均表現(xiàn)出積極的推動(dòng)作用;在制度質(zhì)量空間權(quán)重下,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能顯著推動(dòng)制度距離相近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化,肯定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與制度協(xié)同在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級過程中的積極作用。5.以國家高新區(qū)的設(shè)立為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策變量,構(gòu)建雙重差分模型(DID)檢驗(yàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響。結(jié)果顯示:(1)國家高新區(qū)能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量,但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的質(zhì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化無明顯促進(jìn)作用,即國家高新區(qū)并未有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;(2)國家高新區(qū)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響存在明顯的成長周期異質(zhì)性,“成熟型”國家高新區(qū)較“成長型”國家高新區(qū)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量的促進(jìn)作用更顯著;(3)國家高新區(qū)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響不存在明顯的“市區(qū)布點(diǎn)”異質(zhì)性,均能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量,抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的質(zhì);(4)國家高新區(qū)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的質(zhì)的影響不存在明顯的區(qū)域差異,但位于東部發(fā)達(dá)城市的國家高新區(qū)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響不顯著,而位于中西部欠發(fā)達(dá)城市的國家高新區(qū)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量具有明顯的促進(jìn)作用,且對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生了顯著抑制作用。6.最后,基于前文理論分析與實(shí)證結(jié)果,并結(jié)合當(dāng)下中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)狀以及相關(guān)國際經(jīng)驗(yàn),文章提出了全面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的對策建議。
【圖文】：

理論分析與實(shí)證結(jié)果，并深入考慮當(dāng)下中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)逡逑狀以及借鑒相關(guān)國際經(jīng)驗(yàn)，，提出全面實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級逡逑的對策建議。文章的結(jié)構(gòu)框架見圖１－１。逡逑第一章緒論逡逑ｉ逡逑提邐邐Ｉ邐逡逑出邐ｆ第二章相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述＞逡逑問邐＾邐－ｒ邐’逡逑題邐邐［邐逡逑Ａ邐｛第二章中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的歷史沿邋＞逡逑革及現(xiàn)狀分析逡逑＼邐邐／逡逑邐Ｌ邐逡逑第四章創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級影逡逑響的作用機(jī)制逡逑Ｖ邐邐邐／逡逑ｕ逡逑ｒ邐ｎ邋ｒ邐＾邋ｒ邐ｒ邐＾邋！逡逑笛不立

“失去的十年”！逡逑從建國之初到改革開放前夕，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動(dòng)頻繁、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化失穩(wěn)、逡逑工業(yè)產(chǎn)值大起大落，從圖３－１中三大產(chǎn)業(yè)的占比情況可以直觀發(fā)現(xiàn)，受“大躍進(jìn)”逡逑時(shí)期冒畢主義思想的影響，中國第二產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比從“一五”初逡逑期的２３．３％激增到１９６０年“大躍進(jìn)”結(jié)束時(shí)的４４．４％，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的畸形增逡逑加，制約了第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展，致使第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比從４５．９％驟逡逑降至不足２４％。之后，國民經(jīng)濟(jì)經(jīng)過恢復(fù)時(shí)期的短暫調(diào)整，逐漸步入發(fā)展的正常逡逑軌道，但十年“文化大革命”又一次使中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展身陷囹圄，逡逑加重了農(nóng)、工、商業(yè)之間的比例失衡，致使三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中工業(yè)比重偏高，農(nóng)業(yè)逡逑和商業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后（郭旭紅和武力，２０１８）邋［１６１］。由此可見，建國初期以物質(zhì)逡逑要素投入為主的粗放型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整給未來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)逡逑構(gòu)轉(zhuǎn)型升級帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F124.3;F121.3


本文編號：2608011