哈爾濱市人才引進政策評價體系研究
【學(xué)位授予單位】:哈爾濱師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:C964.2
【圖文】:
充分性,反應(yīng)度和執(zhí)行能力等;威廉鄧恩(2002)則對上述標(biāo)準(zhǔn)進行了微調(diào),掉了反應(yīng)性,將政策評價標(biāo)準(zhǔn)分為六個方面。三是政策評價模式的選擇。韋唐的分類維度是以組織者來劃分的,按照這種類可以分為三種:即效果模式、經(jīng)濟模式、職業(yè)模式;弗蘭克費希爾(2003)提出實證辯論邏輯”的評價模式,將政策評價分為兩大層面、四項推論。綜上所述,國學(xué)者在模式選擇,評價標(biāo)準(zhǔn)的討論上有著較為豐富的研究,具有一定的指導(dǎo)義,但較為具體的評價體系的構(gòu)建還存在不足,尤其是結(jié)合具體地域的評價機存在繼續(xù)深入研究的空間。1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀評述(1)對人才政策的研究。古往今來,歷朝歷代的人才都是推動社會進步,促進族振興的關(guān)鍵力量。改革開放以來,國家越來越重視人才,人才強國等戰(zhàn)略的出和一系列政策的出臺更是讓人口和教育的紅利逐步轉(zhuǎn)化為人才的紅利;,我國學(xué)者進行了百花齊放式的研究,相關(guān)研究快速增長。如圖 1-1 所示:該圖計了近 20 年以來學(xué)者發(fā)表的關(guān)于人才政策的相關(guān)研究。
圖 1-2 2009-2018 年關(guān)于政策評價的研究統(tǒng)計Figure 1-2 Research statistics on policy evaluation, 2009-2018謝明指出,學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)τ诠舱咴u價的方案主要有四種:一類,研究者通過比較公共政策各個方案從而確定一種科學(xué)合理的政策予以實施,這一決策的過程就包括了前評價;二類,公共政策評價是關(guān)于政策指定執(zhí)行乃至終結(jié)各環(huán)節(jié)的評價,即分階段評價;三類,針對公共政策執(zhí)行和實施的過程中有無做到科學(xué)公平高效等做出評價,即過程評價;四類,公共政策評價是針對政策實施一段時間后,實際產(chǎn)生的效用的評價,即后評價。”公共政策學(xué)在我國仍處于起步和舶來的階段,盡管近幾年我國政策科學(xué)研究取得了一定的豐碩成果,但是,內(nèi)容是重復(fù)的,系統(tǒng)是相似的,沒有創(chuàng)新。大多數(shù)政策評估都作為一章討論。評價主體不夠多樣,角度單一,公共政策的主體一般是政府,客體是利益相關(guān)者,如果評價只有制定者就會形成一言堂,一是不利于民主政治的發(fā)展,二是起不到應(yīng)有的效果和資源的利用效率;所評價的指標(biāo)多是地方政府關(guān)注的績效指標(biāo),不具備指標(biāo)的完整性;地方政府作為政策的制定者與政策績效評價的主體,角色的重復(fù)使結(jié)果缺乏一定的說服性。評價方法單一不
圖 4-1 2007-2016 年哈爾濱人才總量及發(fā)展趨勢Figure 4-1 Talent Quantity and Development Trend in Harbin from 2007 to 20164.3.1 政策制定的科學(xué)性較低,激勵效果弱人才政策制定的科學(xué)性較低,缺乏對人才合理流動的保障。人才流動是對人盡其才的人才環(huán)境建設(shè)產(chǎn)生不可小覷作用的關(guān)鍵一環(huán),只有人才可也在社會中像商品一樣自由的流動,對于企業(yè)來說可以增強新陳代謝得到適合的人才,在風(fēng)云突變的市場中更快的抓住機會,對于人才個人來講可以擴展自己的能力,找到適合自身發(fā)展的優(yōu)秀平臺[49]。一方面,由于哈爾濱市體制機制改革創(chuàng)新較慢,人才市場起步較晚,市場化程度低,人才政策對柔性引進人才的重視度不夠,人才自身的擇業(yè)意識,擇業(yè)認(rèn)識不夠正確,對于大鍋飯鐵飯碗等還存在著一定的錯誤認(rèn)識,在機構(gòu)改革和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的社會中很可能被崗位終身制的思想所限制,很可能形成溫水煮青蛙效應(yīng),逐漸失去自身創(chuàng)造力而被社會所淘汰。另一方面,人才流動中,人才的決定主要受流動成本-收益的影響。人才流動收益水平的長期低迷降低了人才流入的積極性[50],尤其是對于剛剛?cè)肼毜那嗄耆瞬,工資待遇往往是首
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 俞敏;蔡智希;;積極參與職業(yè)教育 加快人才隊伍建設(shè)[J];中國建設(shè)教育;2006年01期
2 魏強;;我國高校人才引進工作存在的問題及其對策[J];現(xiàn)代教育;2019年01期
3 李妙;;醫(yī)院人才引進工作的實踐與思考[J];管理觀察;2019年07期
4 丁明;;研究醫(yī)院人才引進的困惑與解決措施[J];才智;2017年32期
5 韓秉志;;如何讓人才向農(nóng)村聚集[J];智慧中國;2018年07期
6 李福星;面對人才供需變化,調(diào)整人才引進方略[J];中國教師;2005年07期
7 姬文超;;高校人才引進工作存在的問題及對策[J];文教資料;2012年25期
8 付鑫;;沈陽市人才引進政策問題分析[J];勞動保障世界;2018年33期
9 施俊;;高校人才引進評價的科學(xué)性指標(biāo)構(gòu)建分析[J];黑龍江高教研究;2017年03期
10 凌濟政;;河南新建本科高校人才引進政策研究[J];河南財政稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報;2016年06期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 肖起清;大學(xué)高層次人才引進政策的發(fā)展研究[D];華中科技大學(xué);2008年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 任艷懿;新時代遼源市人才引進問題研究[D];中共吉林省委黨校;2019年
2 何亮;Q務(wù)型政府視角下無錫市人才引進問題與對策研究[D];華東政法大學(xué);2017年
3 呂增躍;哈爾濱市人才引進政策評價體系研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2019年
4 黃志巍;南京市科技人才引進政策研究[D];廣西民族大學(xué);2018年
5 宗璐;泰興市政府人才引進的政策研究[D];蘇州大學(xué);2018年
6 張霞;吳江區(qū)深化高層次科技人才引進工作的問題與對策研究[D];蘇州大學(xué);2018年
7 鄭杰;區(qū)縣人才引進政策跟蹤管理研究[D];南京師范大學(xué);2018年
8 毛海麗;浙江省J市企業(yè)科技人才引進中的政府支持政策研究[D];西安電子科技大學(xué);2018年
9 李曉鴿;中部地區(qū)縣域人才引進問題及對策研究[D];鄭州大學(xué);2018年
10 韓璐;汝州市人才引進的SWOT分析與對策研究[D];鄭州大學(xué);2018年
本文編號:2755802
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/guanlilunwen/renliziyuanguanlilunwen/2755802.html