發(fā)布時間：2020-11-03 12:37

　　 中國社會轉(zhuǎn)型期面臨著新的風(fēng)險因素,地區(qū)發(fā)展不平衡、就業(yè)問題、房價問題、資源分配的不公、社會保障問題、土地問題等等無形中形塑了農(nóng)民群體的“相對剝奪感”,作為弱者的農(nóng)民個體向制度化利益表達(dá)渠道輸入訴求遭遇輸入失敗。在這個以“權(quán)利”為主流的時代,農(nóng)民群體以“抗命”行為再次向政府輸入利益訴求,無意中影響鄉(xiāng)村社會秩序。步入政府視野的農(nóng)民利益表達(dá)與鄉(xiāng)村社會秩序之間存在著何種關(guān)系?這就成為本論文需要展開分析的問題。本論文主要采取文獻(xiàn)分析法、案例分析法以及訪談法作為研究方法,并采用政治系統(tǒng)理論將農(nóng)民利益表達(dá)、鄉(xiāng)村社會秩序、政府與規(guī)則建立緊密聯(lián)系。中國社會轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的引起鄉(xiāng)村社會秩序局部振蕩的“抗命”現(xiàn)象,直接以“爭端”的方式轉(zhuǎn)化為作為要求的農(nóng)民利益表達(dá)再輸入政治系統(tǒng),并將與之相伴的支持輸入轉(zhuǎn)移至上層政府乃至中央政府,期望獲得高層政府的關(guān)注并向基層政府施壓,高層政府憑借已獲得的經(jīng)驗直接將這些利益訴求模糊化的整合為農(nóng)民利益訴求、鄉(xiāng)村社會秩序面臨失序這兩個指標(biāo)加以權(quán)衡以回應(yīng)訴求、期望平息事態(tài),此過程為輸入;政府在反復(fù)互動中形成的“剛性維穩(wěn)”邏輯下輸出行為與決策,這些輸出的維穩(wěn)技術(shù)及維穩(wěn)模式在不斷反饋的信息中優(yōu)化,但其“政治化”特點(diǎn)仍舊受人詬病。政府于“暗箱”中的分流整合并非處于公開狀態(tài),而是通過輸出過程加以印證,呈現(xiàn)出的是層級政府間的圈層治理結(jié)構(gòu)、中央政府與農(nóng)民群體相互依存的生態(tài),此為輸出。通過政府輸出以及案例中反映的事實(shí)可得出以下結(jié)論:1.反饋結(jié)果表現(xiàn)為平息事態(tài)并暫時恢復(fù)鄉(xiāng)村社會秩序,但卻以壓制、忽略農(nóng)民利益訴求為代價,其“政治化”手段也削弱了法治化進(jìn)程;2.政府輸出并未刺激獲得高水平的支持輸入,部分反饋環(huán)呈現(xiàn)低水平運(yùn)作,政府優(yōu)先的定位習(xí)慣性將農(nóng)民利益表達(dá)與鄉(xiāng)村社會秩序視為對立關(guān)系;3.農(nóng)民群體在與中央的互動中壓縮了中央規(guī)避責(zé)任的空間,若農(nóng)民意識到中央政府無法解決訴求,便會削弱對其支持的輸入,進(jìn)一步使其陷入合法性危機(jī)。針對以上結(jié)論,國家需要消解與農(nóng)民長期互動下帶來的合法性問題,在實(shí)踐層面踐行農(nóng)民利益表達(dá)與鄉(xiāng)村社會秩序和諧互動的關(guān)系。具體措施包括:從信訪、司法、利益表達(dá)平臺入手優(yōu)化制度化利益表達(dá)渠道,并改善政府維穩(wěn)思維達(dá)到保障農(nóng)民利益表達(dá)的目的。
【學(xué)位單位】：南昌航空大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D422.6
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 問題的提出
        1.1.1 研究緣起
        1.1.2 研究對象與相關(guān)概念辨析
    1.2 文獻(xiàn)述評
        1.2.1 國外研究綜述
        1.2.2 國內(nèi)研究綜述
        1.2.3 研究述評與研究創(chuàng)新點(diǎn)
    1.3 研究意義與理論基礎(chǔ)
        1.3.1 研究意義
        1.3.2 理論基礎(chǔ)
    1.4 研究設(shè)計
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 內(nèi)容結(jié)構(gòu)
        1.4.3 研究方法
第二章 農(nóng)民“抗命”現(xiàn)象：引起鄉(xiāng)村社會秩序局部振蕩
    2.1 農(nóng)民“抗命”現(xiàn)象的主要表現(xiàn)形式
        2.1.1 農(nóng)村群體性事件
        2.1.2 農(nóng)民集體上訪
        2.1.3 農(nóng)村強(qiáng)拆及其引發(fā)的嚴(yán)重后果
    2.2 引起鄉(xiāng)村社會秩序局部振蕩的動因分析
        2.2.1 制度化利益表達(dá)渠道不順暢
        2.2.2 農(nóng)民群體的“相對剝奪感”
    2.3 農(nóng)民“抗命”現(xiàn)象的性質(zhì)：沖突
        2.3.1“抗命”現(xiàn)象：農(nóng)民利益表達(dá)的特殊方式
        2.3.2 沖突對鄉(xiāng)村社會秩序的影響
    本章小結(jié)
第三章 政治信息輸入：作為要求的農(nóng)民利益表達(dá)
    3.1 農(nóng)民利益表達(dá)的分類
        3.1.1 直接利益表達(dá)與間接利益表達(dá)
        3.1.2 具體利益表達(dá)與抽象利益表達(dá)
        3.1.3 合理利益表達(dá)與不合理利益表達(dá)
    3.2 農(nóng)民利益表達(dá)的整合
    3.3 支持的輸入與轉(zhuǎn)移
        3.3.1 農(nóng)民利益表達(dá)建立在對政府認(rèn)可基礎(chǔ)上
        3.3.2 對基層政府支持的衰減與轉(zhuǎn)移
    本章小結(jié)
第四章 輸出：維穩(wěn)邏輯下政府對農(nóng)民利益訴求的回應(yīng)
    4.1 政府維穩(wěn)邏輯：剛性維穩(wěn)
        4.1.1 剛性維穩(wěn)概述
        4.1.2“剛性維穩(wěn)”體制的形成
    4.2 政府的回應(yīng)：問題最小化
        4.2.1 相關(guān)案例
        4.2.2 政府維穩(wěn)手段的輸出
        4.2.3 政府回應(yīng)模式的分類
    4.3 政府內(nèi)部分工及其與農(nóng)民的互動關(guān)系
        4.3.1 政府層級間的圈層治理結(jié)構(gòu)
        4.3.2 中央政府與農(nóng)民群體的依存關(guān)系
    本章小結(jié)
第五章 反饋環(huán)的危機(jī)：政府維穩(wěn)邏輯悖論
    5.1 政府維穩(wěn)的反饋結(jié)果
        5.1.1 維持鄉(xiāng)村社會秩序暫時穩(wěn)定
        5.1.2 壓制農(nóng)民利益表達(dá)
        5.1.3 削弱法治
    5.2 農(nóng)民利益表達(dá)與鄉(xiāng)村社會秩序的關(guān)系
        5.2.1 維權(quán)與維穩(wěn)之間的張力未把握好
        5.2.2 合理利益表達(dá)與不合理利益表達(dá)的模糊化處理
        5.2.3 制度優(yōu)先與政府優(yōu)先的誤區(qū)
    5.3 國家危機(jī)：合法性問題
    本章小結(jié)
第六章 保障農(nóng)民利益表達(dá)：鄉(xiāng)村社會秩序的可持續(xù)穩(wěn)定
    6.1 農(nóng)民利益表達(dá)與鄉(xiāng)村社會秩序良性互動的重要性
    6.2 優(yōu)化制度化利益表達(dá)渠道
        6.2.1 區(qū)分信訪制度的功能，法治與群眾工作并用
        6.2.2 發(fā)揮司法制度的優(yōu)勢，保證其公正性與權(quán)威性
        6.2.3 重視利益表達(dá)平臺的作用，構(gòu)建“共商雙贏”的溝通平臺
    6.3 改善政府維穩(wěn)思維
        6.3.1 變更維穩(wěn)觀念，化“堵”為“疏”
        6.3.2 重視人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用，善用鄉(xiāng)村精英
        6.3.3 發(fā)揮新興媒體功能，搭構(gòu)信息共享互動模式
第七章 結(jié)語
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 研究的不足與展望
參考文獻(xiàn)
附錄一：訪談大綱
附錄二：訪談對象信息匯總
附錄三：案例匯總表
附錄四：發(fā)表論文與參加科研情況說明
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 殷昭清;;“技術(shù)壟斷”理論下技術(shù)與文化的關(guān)系分析和反思[J];電視指南;2017年09期

2 馬未都;;規(guī)則[J];留學(xué)生;2017年03期

3 土豆泥;;不隨便開玩笑[J];小雪花(小學(xué)生成長指南);2017年04期

4 馬未都;;也說規(guī)則[J];新西部;2017年Z1期

5 本刊評論員;;讓法治護(hù)航振興發(fā)展[J];共產(chǎn)黨員;2017年15期

6 李緒龍;論清代社會秩序的維持——以宗族倫理制度為視角[J];巢湖學(xué)院學(xué)報;2005年05期

7 ;京津冀毗鄰法院開展經(jīng)常性司法互助[J];法學(xué)雜志;1991年06期

8 盛中;社會秩序與安全統(tǒng)計中的幾個問題[J];統(tǒng)計研究;1988年04期

9 馮國忠;秩序與沖突——對改革的社會學(xué)思考[J];社會;1988年10期

10 宿景祥;王文國;樊治中;;為了省城的穩(wěn)定和人民的安寧[J];黨的建設(shè);1989年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高峰;社會秩序論[D];中共中央黨校;2007年

2 田金娜;組織化視角下“村改居”社區(qū)社會秩序研究[D];云南大學(xué);2017年

3 董偉瑋;秩序視角下的街頭官僚行動研究[D];吉林大學(xué);2017年

4 沈新坤;鄉(xiāng)村社會秩序整合中的制度性規(guī)范與非制度性規(guī)范[D];華中師范大學(xué);2008年

5 劉永剛;韓國經(jīng)濟(jì)增長與社會秩序轉(zhuǎn)型演進(jìn)軌跡研究[D];遼寧大學(xué);2010年

6 曲波;馬克思主義哲學(xué)視域下的社會秩序研究[D];東北師范大學(xué);2012年

7 黃芳;社會秩序理論—一種政治思想史的考察[D];浙江大學(xué);2014年

8 任倢;從社會秩序到文化含義：傳統(tǒng)與當(dāng)代藝術(shù)語境中的纖維藝術(shù)[D];中國美術(shù)學(xué)院;2014年

9 吳小珍;地方精英與城市政治變遷（1850-1949）[D];華中師范大學(xué);2012年

10 邵南征;社會道德論[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳靜文;戴震的社會化思想研究[D];重慶師范大學(xué);2019年

2 付云嬌;農(nóng)民利益表達(dá)與鄉(xiāng)村社會秩序關(guān)系研究[D];南昌航空大學(xué);2018年

3 孫欣霞;哈耶克自生自發(fā)社會秩序理論研究[D];福建師范大學(xué);2013年

4 吳永;哈耶克自生自發(fā)社會秩序理論探究[D];江西師范大學(xué);2014年

5 陳麗麗;網(wǎng)絡(luò)社會秩序多元化治理結(jié)構(gòu)研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

6 劉青青;網(wǎng)絡(luò)社會秩序規(guī)制研究[D];西南石油大學(xué);2017年

7 臧瑋;和諧農(nóng)村社會秩序的倫理學(xué)視閾[D];東北師范大學(xué);2008年

8 丁志猛;當(dāng)代鄉(xiāng)村社會秩序的解讀——以江西省云山鎮(zhèn)為例[D];江西師范大學(xué);2005年

9 陳曉藝;文化禮堂建設(shè)對鄉(xiāng)村社會秩序重構(gòu)的意義研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

10 蔣康香;農(nóng)村社會秩序和諧研究[D];吉首大學(xué);2013年

本文編號：2868580