發(fā)布時(shí)間：2020-05-04 11:00

【摘要】：詞匯是語言的基本組成部分。任何語言的習(xí)得都在很大程度上依賴于詞匯知識(shí)。而詞匯學(xué)習(xí)策略的使用是影響詞匯知識(shí)習(xí)得的主要因素之一。詞匯學(xué)習(xí)策略和詞匯知識(shí)的關(guān)系成為研究的熱點(diǎn)�，F(xiàn)有的研究主要集中在詞匯學(xué)習(xí)策略與詞匯知識(shí)某一方面的研究且研究對(duì)象多為非英語專業(yè)學(xué)生。本研究旨在探討英語專業(yè)學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略使用情況與詞匯知識(shí)廣度和深度水平之間的相關(guān)性,并回答以下問題:1.英語專業(yè)學(xué)生經(jīng)常采用哪些詞匯學(xué)習(xí)策略?2.英語專業(yè)學(xué)生的詞匯知識(shí)廣度和深度學(xué)習(xí)水平分別如何?3.英語專業(yè)學(xué)生詞匯知識(shí)廣度和深度成績高分組與低分組在詞匯學(xué)習(xí)策略使用上是否顯著差異?如果存在顯著差異,分別存在什么差異?4.英語專業(yè)學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略使用情況與詞匯知識(shí)廣度和深度水平存在怎樣的相關(guān)性?為此,98名河南某大學(xué)英語專業(yè)三年級(jí)學(xué)生參與了調(diào)查和測(cè)試。詞匯學(xué)習(xí)策略使用情況調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)是基于O’Malley和Chamot對(duì)學(xué)習(xí)策略的分類。詞匯知識(shí)廣度和深度測(cè)試分別采用了詞匯水平測(cè)試(Schmitt et al.,2001)和詞匯聯(lián)想測(cè)試(Read,1998)。本研究對(duì)詞匯學(xué)習(xí)策略使用情況、詞匯知識(shí)廣度和深度學(xué)習(xí)水平進(jìn)行描述性分析,對(duì)詞匯知識(shí)成績高分組和低分組進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)以比較他們?cè)谠~匯學(xué)習(xí)策略使用上的差異,對(duì)詞匯學(xué)習(xí)策略使用情況與詞匯知識(shí)廣度和深度水平分別進(jìn)行皮爾遜相關(guān)性分析。研究發(fā)現(xiàn):1.英語專業(yè)學(xué)生頻繁使用多種詞匯學(xué)習(xí)策略。其中經(jīng)常使用的策略有選擇性注意、猜測(cè)、詞典、上下文、情感調(diào)節(jié)等。2.英語專業(yè)三年級(jí)學(xué)生已經(jīng)掌握了3000水平詞匯和學(xué)術(shù)水平詞匯。詞匯知識(shí)深度掌握情況不如廣度樂觀。3.英語專業(yè)學(xué)生詞匯知識(shí)成績高分組比低分組使用詞匯學(xué)習(xí)策略的頻率高。詞匯知識(shí)廣度和深度成績高分組和低分組在元認(rèn)知策略和認(rèn)知策略上存在顯著差異。4.英語專業(yè)學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略使用情況與詞匯廣度和深度水平存在顯著正相關(guān)。與詞匯廣度相比,詞匯深度與詞匯學(xué)習(xí)策略的相關(guān)性更顯著。詞匯廣度與元認(rèn)知策略、認(rèn)知策略存在顯著相關(guān)性,詞匯深度與元認(rèn)知、認(rèn)知和社會(huì)/情感策略存在顯著相關(guān)性。英語學(xué)習(xí)者應(yīng)經(jīng)常使用多種詞匯學(xué)習(xí)策略提高詞匯知識(shí)水平。在詞匯學(xué)習(xí)過程中,不能只重視詞匯知識(shí)廣度的增長,還要重視詞匯知識(shí)深度的發(fā)展。老師在教學(xué)過程中應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生針對(duì)詞匯知識(shí)廣度和深度采取不同的詞匯學(xué)習(xí)策略,同時(shí)重視詞匯深度教學(xué)。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：H319.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李潔;;元認(rèn)知知識(shí)、詞匯廣度和二語閱讀水平關(guān)系研究[J];中國外語;2015年05期

2 張曉東;;詞匯量與產(chǎn)出性詞匯知識(shí)對(duì)二語口語的影響[J];外語界;2015年04期

3 常樂;王文婷;;二語詞匯深度知識(shí)測(cè)量工具及其應(yīng)用研究[J];外語測(cè)試與教學(xué);2015年02期

4 王子穎;;詞匯量測(cè)試對(duì)語言水平的預(yù)測(cè)性的實(shí)證研究[J];外語教學(xué)理論與實(shí)踐;2014年02期

5 王松昌;;影響英語專業(yè)學(xué)生詞匯學(xué)習(xí)策略選擇的因素分析[J];廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

6 段士平;;詞匯學(xué)習(xí)策略對(duì)詞匯能力的影響——一項(xiàng)基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的詞匯習(xí)得狀況的實(shí)證研究[J];西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

7 苗麗霞;;詞匯策略與詞匯量之關(guān)系調(diào)查——兼談性別因素對(duì)二者的影響[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2008年02期

8 苗麗霞;;英語專業(yè)與非英語專業(yè)學(xué)生詞匯策略對(duì)比研究——一份基于SPSS的調(diào)查報(bào)告[J];外語電化教學(xué);2008年01期

9 李曉;;詞匯量、詞匯深度知識(shí)與語言綜合能力關(guān)系研究[J];外語教學(xué)與研究;2007年05期

10 袁鳳識(shí),劉振前,張福勇;英語專業(yè)和非英語專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)策略差異研究[J];外語界;2004年05期

，

本文編號(hào)：2648440