發(fā)布時間：2020-11-01 00:12

　　 詞類范疇化問題是語法研究的核心,而現(xiàn)代漢語、現(xiàn)代英語等分析語的概括詞的兼類問題是學(xué)界研究的熱點與難點。在漢英詞典編纂中,詞類標注也是一個牽一發(fā)而動全身的問題,其中,自指詞項的兼類處理矛盾重重。鑒于生理活動詞項涉及自指用法,本文以雙層詞類范疇化理論為指導(dǎo),基于大型語料庫,研究生理活動詞項在《漢英詞典》(第三版)、《新世紀漢英大詞典》(第二版)及《漢英翻譯大詞典》三部最新出版的漢英詞典中的詞類標注情況。研究發(fā)現(xiàn):生理活動詞項在三部漢英詞典中多數(shù)被標注為單類,且以動詞為主,兼類詞較少;共有詞項在三部漢英詞典之間存在詞類標注不一致的現(xiàn)象,不僅反映在同一詞條在不同漢英詞典中詞類標注混亂,還反映在同一詞典內(nèi)部對具有對稱關(guān)系的詞條詞類標注自相矛盾�；�于大型語料庫的實證研究,我們發(fā)現(xiàn)生理活動詞項的詞類標注一定程度上證明了兼類與詞頻的相關(guān)性,其結(jié)果符合雙層詞類范疇化理論。研究結(jié)果表明生理活動詞項的詞類標注在漢英詞典中以現(xiàn)代漢語詞典為藍本,仍然傾向堅持“簡約原則”,以意義作為判斷詞類的標準,人為減少兼類數(shù)量,存在漏標詞類的現(xiàn)象。究其根本原因是混淆社群語言系統(tǒng)層面詞庫中的詞類范疇化與言語層面不同句法中的詞類范疇化,將語言視為自然產(chǎn)物而非文化傳承產(chǎn)物,違背語言使用事實。本項研究旨在理清生理活動詞項的詞類歸屬,提高漢英學(xué)習(xí)詞典詞類標注的準確性,進而提升漢語及漢英詞典的編纂質(zhì)量,深化現(xiàn)代漢語詞類問題研究。
【學(xué)位單位】：四川外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：H316
【文章目錄】：
摘要
Abstract
Acknowledgements
Abbreviations
Chapter One Introduction
    1.1 Rationale of the Study
    1.2 Objectives of the Study
    1.3 Layout of the Thesis
Chapter Two Literature Review
    2.1 A Brief Introduction to Word Classes
        2.1.1 The History of Word Class Study
        2.1.2 The Prerequisites of Word Class Classification
        2.1.3 The Essence of Word Classes
        2.1.4 Previous Studies on Heterosemy
    2.2 A Brief Introduction to Word Class Labeling in Chinese and Chinese-English Dictionaries
        2.2.1 Word Class Labeling in Chinese Dictionaries
        2.2.2 Word Class Labeling in Chinese-English Dictionaries
    2.3 A Brief Introduction to Word Class Labeling of Academic Entries in Chinese-English Dictionaries
    2.4 Summary
Chapter Three Theoretical Foundation
    3.1 Theoretical Background of the Two-level Word Class Categorization Theory
    3.2 Major Contents of the Two-level Word Class Categorization Theory
    3.3 Theoretical and Practical Influences of the Two-level Word Class Categorization Theory
    3.4 Summary
Chapter Four Methodology
    4.1 Introduction
    4.2 Dictionaries and Corpora Selected in the Study
        4.2.1 The Selection of Dictionaries
        4.2.2 The Selection of Corpora
    4.3 Data Collection
    4.4 Data Processing
Chapter Five Results and Discussion
    5.1 Introduction
    5.2 Description of Statistical Results
        5.2.1 General Description of Word Class Labeling Among Three Dictionaries
        5.2.2 Detailed Description of Word Class Labeling in Three Dictionaries
            5.2.2.1 Word Class Labeling of Physiological Activity Entries in CED3
            5.2.2.2 Word Class Labeling of Physiological Activity Entries in NCCED
            5.2.2.3 Word Class Labeling of Physiological Activity Entries in CETD
        5.2.3 Physiological Activity Entries with Inconsistent Word Class Labeling in CED3,NCCED2 and CETD
            5.2.3.1 Different Word Class Labeling of Physiological Activity Entries Among Three Dictionaries
            5.2.3.2 The Confusing Word Class Labeling Based on the Principle of“Translating by POS”
            5.2.3.3 Inconsistent Word Class Labeling of Symmetric Physiological Activity Entries
        5.2.4 Comparison of Word Class Labeling Among CED3,NCCED2,CETD and CCD
        5.2.5 A Corpus-based Statistical Result of Physiological Activity Entries
        5.2.6 Frequency Ranks of Physiological Activity Entries and Their Word Classes in Corpora
    5.3 Discussion
        5.3.1 Discussion on the Statistical Results of Word Class Labeling of Physiological Activity Entries
        5.3.2 Analysis of Causes Behind Complex Word Class Labeling
        5.3.3 Suggestions for Word Class Labeling of Physiological Activity Entries
    5.4 Summary
Chapter Six Conclusion
    6.1 Major Findings of the Study
    6.2 Limitations of the Study
    6.3 Suggestions for Further Study
References
Appendices
    AppendixⅠWord Class Labeling of Physiological Activity Entries among CED3,NCCED2 and CETD
    AppendixⅡ The Confusing Word Class Labeling Among CED3,NCCED2 and CETD
    AppendixⅢ Shared Physiological Activity Entries with Inconsistent Word Class Labeling among CED3,NCCED2,CETD and CCD
    AppendixⅣ Word Class Labeling of Physiological Activity Entries among CED3,NCCED2,CETD and Corpora

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史妮君;李靜瑩;;內(nèi)向型漢英詞典的對等詞辨析研究[J];語文學(xué)刊(外語教育教學(xué));2016年12期

2 王逢鑫;;論“面子”[J];英語世界;2017年07期

3 胡文飛;;自主—依存模式下的漢英詞典微觀結(jié)構(gòu)研究[J];外國語文;2014年03期

4 白曉云;;國家文化安全考量下的漢英詞典編撰[J];科教文匯(中旬刊);2013年07期

5 崔彬彬;王晶;;文化負載詞在漢英詞典內(nèi)外翻譯策略的異同(英文)[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報;2012年01期

6 張美秀;;試比較《漢英詞典》(修訂版)與《新時代漢英大詞典》[J];文學(xué)界(理論版);2011年03期

7 趙剛;;略論國內(nèi)大型漢英詞典編纂和出版中的一些問題[J];編輯之友;2011年04期

8 汪繼敏;;漢英詞典中例證的功能[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年04期

9 汪繼敏;;例證與內(nèi)向型漢英詞典[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年05期

10 何雨霞;;談外向型漢英詞典語助詞釋義的改進[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李安興;雙語語料庫與漢英詞典詞目翻譯質(zhì)量的進一步提高[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

2 王仁強;認知視角的漢英詞典詞類標注實證研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬寧;漢英詞典中生理活動詞項的詞類標注問題與對策[D];四川外國語大學(xué);2019年

2 王歡歡;基于語料庫的漢英詞典儒學(xué)詞的范疇化釋義研究[D];四川外國語大學(xué);2019年

3 馬婷婷;語料庫詞典學(xué)視閾下漢英詞典儒學(xué)成語的譯義研究[D];四川外國語大學(xué);2019年

4 沈文詩;語料庫視域下漢英詞典文化特色詞的例證研究[D];四川外國語大學(xué);2019年

5 王正奎;從雙層詞類范疇化理論看漢英詞典的形副兼類問題[D];四川外國語大學(xué);2019年

6 王麗;意象圖式視角下外向型漢英詞典中四字成語的譯義研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2018年

7 王雅雅;林語堂《當代漢英詞典》（1972年版）英文索引研究[D];陜西師范大學(xué);2017年

8 王玲玲;基于用戶視角的漢英詞典文化詞的中觀結(jié)構(gòu)研究[D];四川外國語大學(xué);2018年

9 王潮;漢英詞典名形兼類問題—一項基于雙層詞類范疇化理論的研究[D];四川外國語大學(xué);2018年

10 楊蓉;基于語料庫的漢英詞典儒學(xué)詞譯義研究[D];四川外國語大學(xué);2018年

本文編號：2864720