目的:研究宮腔鏡聯(lián)合地屈孕酮與曼月樂治療圍絕經(jīng)期異常子宮出血的效果。方法:選擇我院婦科門診2015年1月-2015年12月門診圍絕經(jīng)期異常子宮出血的患者92例作為研究對(duì)象,所有患者均經(jīng)宮腔鏡下直接診斷或診斷性刮宮后送病理檢查確診。采用數(shù)字表隨機(jī)法分為四組,a組23例采用宮腔鏡+診斷性刮宮術(shù)后待病理結(jié)果,口服地屈孕酮;b組23例采用宮腔鏡+診斷性刮宮術(shù)后待病理結(jié)果,下次月經(jīng)來(lái)潮宮腔置入曼月樂;c組23例采用宮腔鏡+診斷性刮宮術(shù)后待病理結(jié)果,撤退出血置入曼月樂;d組23例宮腔鏡+診斷性刮宮術(shù)中置入曼月樂;各組患者治療前平均年齡、平均生育次數(shù)、平均體重、PBAC評(píng)分、血紅蛋白平均水平、子宮內(nèi)膜平均厚度、FSH、E2、LH、PRL、P、T水平差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),具有可比性。治療后所有患者均1、3、6、12個(gè)月定期門診隨訪,超聲測(cè)量子宮內(nèi)膜厚度。患者均使用同一品牌同一型號(hào)衛(wèi)生巾,每次月經(jīng)來(lái)潮詳細(xì)記錄持續(xù)天數(shù)、經(jīng)量及衛(wèi)生巾染血程度、有無(wú)血塊等,采用月經(jīng)失血圖(PBAC)評(píng)估治療前、治療1、3、6、12個(gè)月失血圖情況;采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)價(jià)痛經(jīng)疼痛程度,記錄治療期間不良反應(yīng)。結(jié)果:1)經(jīng)量變化:組內(nèi)比較:治療1、3、6、12個(gè)月各組PBAC評(píng)分均明顯低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。組間比較,各組治療前PBAC評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。治療3個(gè)月b組PBAC評(píng)分明顯高于a、c、d組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。a、c、d組治療3個(gè)月PBAC評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。a組6個(gè)月、12個(gè)月PBAC評(píng)分高于b、c、d組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。b、c、d組6個(gè)月、12個(gè)月PBAC評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2)痛經(jīng)和復(fù)發(fā)情況比較:組內(nèi)比較:治療1、3、6、12個(gè)月兩組痛經(jīng)VAS評(píng)分均明顯低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。組間比較,各組治療前痛經(jīng)VAS評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。治療1、3、6、12個(gè)月痛經(jīng)VAS評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。a組6個(gè)月復(fù)發(fā)率為4.35%,b、c、d組均為0.00%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。a組12個(gè)月復(fù)發(fā)率10.87%,明顯高于b、c、d組的0.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3)療效:a組治療3、6、12個(gè)月總有效率為100%、95.65%、89.13%;b、c、d組治療3、6、12個(gè)月總有效率均為100%、100%、100%;b、c、d組治療12個(gè)月后療效優(yōu)于a組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4)子宮內(nèi)膜厚度:治療前、治療后后3、6、12個(gè)月均行超聲檢查,觀察子宮內(nèi)膜情況,并測(cè)量厚度。治療前各組患者超聲提示子宮內(nèi)膜連續(xù)性好,回聲均勻。術(shù)后子宮內(nèi)膜連續(xù)性差,回聲不均勻,呈線狀或顯示不清,厚度較術(shù)前明顯變薄,提示術(shù)后子宮內(nèi)膜遭受破壞。組內(nèi)比較:治療3、6、12個(gè)月各組子宮內(nèi)膜厚度均明顯低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。組間比較,各組治療前子宮內(nèi)膜厚度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。治療3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月各組子宮內(nèi)膜厚度差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5)不良反應(yīng):b、c、d組各4例發(fā)生陰道點(diǎn)滴出血,給患者詳細(xì)解釋出血原因后表示理解,不良反應(yīng)發(fā)生率為17.39%;a組1例出現(xiàn)輕微下腹脹痛,未作處理,也未影響治療,不良反應(yīng)發(fā)生率為4.35%,b、c、d組不良反應(yīng)發(fā)生率高于a組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=5.019,P0.05)。結(jié)論:1、宮腔鏡聯(lián)合地屈孕酮與曼月樂均可有效治療圍絕經(jīng)期異常子宮出血。2、宮腔鏡聯(lián)合曼月樂在預(yù)防異常子宮出血復(fù)發(fā)率,降低出血量方面效果優(yōu)于地屈孕酮。3、陰道點(diǎn)滴出血是放置曼月樂最常見的不良反應(yīng),發(fā)生率較高。而地屈孕酮不良反應(yīng)相對(duì)較少。在應(yīng)用時(shí)可根據(jù)情況選擇使用。
【學(xué)位單位】:吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:R711.52
【文章目錄】:摘要
abstract
第1章 前言
第2章 綜述
2.1 曼月樂在婦科領(lǐng)域及疾病治療中的應(yīng)用進(jìn)展研究
2.1.1 避孕
2.1.2 子宮內(nèi)膜異位癥、子宮內(nèi)膜增生癥
2.1.3 月經(jīng)過多
第3章 資料與方法
3.1 研究對(duì)象
3.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
3.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)
3.4 方法
3.5 觀察指標(biāo)及療效標(biāo)準(zhǔn)
3.6 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
3.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
第4章 結(jié)果
4.1 各組患者一般資料比較
4.2 PBAC評(píng)分比較
4.3 痛經(jīng)改善情況和復(fù)發(fā)情況比較
4.4 治療效果比較
4.5 子宮內(nèi)膜厚度比較
4.6 不良反應(yīng)
第5章 討論
5.1 異常子宮出血的定義和范圍
5.2 圍經(jīng)經(jīng)期AUB發(fā)生的原因及危害
5.3 圍絕經(jīng)期宮腔鏡聯(lián)合地屈孕酮與曼月樂治療AUB的臨床比較
第6章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附圖
致謝
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 田青衛(wèi);劉紅;郭立杰;周莉;;宮腔鏡檢查對(duì)異常子宮出血患者的診斷價(jià)值[J];中國(guó)基層醫(yī)藥;2017年18期
2 厲霞玲;劉德佩;張?jiān)麓?冷麗麗;;宮腔鏡在異常子宮出血診治中的臨床應(yīng)用[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2015年30期
3 陳蓉;;曼月樂用于子宮腺肌病及功能失調(diào)性子宮出血73例[J];中國(guó)藥業(yè);2015年13期
4 桂琦;劉洋;孫春意;張虹;潘景;;曼月樂環(huán)治療子宮腺肌病75例臨床觀察[J];昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期
5 強(qiáng)素鳳;付菲;支云清;徐冰;;芬嗎通治療異常子宮出血的臨床觀察[J];生殖醫(yī)學(xué)雜志;2015年05期
6 李永川;祁青玲;劉玉嵚;艾小慶;;地屈孕酮聯(lián)合子宮內(nèi)膜電切術(shù)治療圍絕經(jīng)期異常子宮出血180例臨床觀察[J];青海醫(yī)藥雜志;2014年10期
7 秦柳平;羅燕笑;黃浩昭;;曼月樂的避孕效果觀察[J];中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2014年11期
8 舒茵;方琳;胡毅嵐;王道玉;張弦;陳默;熊永芳;王燕;;諾舒阻抗控制系統(tǒng)治療異常子宮出血患者的圍術(shù)期護(hù)理[J];護(hù)理學(xué)雜志;2014年10期
9 梁海燕;于歡;韓素慧;;不同孕激素預(yù)防子宮內(nèi)膜息肉術(shù)后復(fù)發(fā)的臨床療效[J];國(guó)際生殖健康/計(jì)劃生育雜志;2014年01期
10 呂素媚;;曼月樂環(huán)預(yù)防子宮內(nèi)膜息肉復(fù)發(fā)致不良反應(yīng)的中藥應(yīng)對(duì)[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2012年12期
本文編號(hào):
2880732
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2880732.html