發(fā)布時間：2020-11-21 00:21

　　 反壟斷法的立法目的是維護市場的公平競爭秩序,提高經(jīng)濟運行效率,維護消費者和社會公共利益。由于壟斷行為的復雜性、專業(yè)性和隱蔽性,反壟斷法的實施具有區(qū)別于其他法律實施的獨有特征。不僅需要壟斷執(zhí)法機構的配合還需要公眾的參與。美國作為反壟斷立法的先驅,其私人訴訟機制相當完善,具有一系列的制度相配合。除此之外,大多數(shù)國家都采取了以公共執(zhí)行主導,私人執(zhí)行相輔助的反壟斷法實施模式。歐盟、日本等國家和地區(qū)在近年來也不斷修改反壟斷法,完善私人訴訟制度。反壟斷私人訴訟具有救濟壟斷行為受害者、能夠更便捷經(jīng)濟的發(fā)現(xiàn)壟斷行為、震懾潛在的壟斷行為的作用,并且作為公共執(zhí)行的補充,反壟斷私人訴訟可以有效防范“政府失效”。本文從我國反壟斷法私人訴訟的實際出發(fā),通過對2012至2017年間典型案例的分析發(fā)現(xiàn),反壟斷私人訴訟的實施效果不太理性,主要原因為我國的反壟斷的執(zhí)行重視公共執(zhí)行而輕視私人訴訟,反壟斷私人訴訟沒有形成自身的運行體系,一般遵循的是民法相關規(guī)定。即使存在反壟斷私人訴訟的相關規(guī)定,也存在規(guī)定模糊、操作性差等問題。以上原因使得反壟斷私人訴訟在實踐中存在案件數(shù)量相對較少且案由單一、損害賠償?shù)南笳餍砸约鞍讣�勝訴率偏低情況,因此對于我國反壟斷私人訴訟的完善的最終目的是構建完善而相對獨立的訴訟制度。本文針對法律構建過程中存在的重點問題,原告資格、損害賠償、公共執(zhí)行與私人之間的關系三個方面進行研究,通過借鑒和學習域外的經(jīng)驗和教訓,得出完善反壟斷私人訴訟的建議。同時,經(jīng)營者可能利用反壟斷私人訴訟作為手段打擊誠信的競爭對手,因此,在完善反壟斷法私人訴訟制度的過程中需要注意遏制其消極作用。本文辯證研究反壟斷私人訴訟制度,提出了關于擴張原告資格、確立獨立的損害賠償制度以及協(xié)調公共執(zhí)行與私人訴訟的關系等完善建議。
【學位單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 選題背景和意義
    1.3 文獻綜述
        1.3.1 國外的研究
        1.3.2 國內(nèi)的研究
    1.4 研究內(nèi)容和研究方法
    1.5 論文結構安排
第2章 我國反壟斷私人訴訟現(xiàn)狀和存在的問題
    2.1 反壟斷私人訴訟的界定
    2.2 我國反壟斷法私人訴訟現(xiàn)狀
    2.3 我國反壟斷私人訴訟存在的問題
第3章 我國反壟斷私人訴訟法律構建的研析
    3.1 反壟斷私人訴訟的獨立價值
    3.2 完善反壟斷私人訴訟的意義
    3.3 我國反壟斷私人訴訟的需要完善的方面
        3.3.1 反壟斷私人訴訟原告資格
        3.3.2 反壟斷私人訴訟的損害賠償制度
        3.3.3 協(xié)調公共執(zhí)行和私人訴訟的關系
第4章 域外反壟斷私人訴訟的借鑒
    4.1 美國的反壟斷私人訴訟制度
    4.2 歐盟的反壟斷私人訴訟制度
    4.3 日本的反壟斷私人訴訟制度
    4.4 域外反壟斷私人訴訟的比較分析
        4.4.1 原告資格方面
        4.4.2 損害賠償方面
        4.4.3 公共執(zhí)行與私人訴訟的關系方面
第5章 我國反壟斷私人訴訟完善思路
    5.1 擴張反壟斷法私人訴訟原告資格
        5.1.1 賦予間接購買者原告資格
        5.1.2 賦予社會團體有限的訴權
    5.2 確立獨立的反壟斷法損害賠償制度
        5.2.1 引入懲罰性賠償
        5.2.2 確定懲罰性賠償?shù)谋堵始胺秶?br>    5.3 公共執(zhí)行對私人訴訟的協(xié)調與支持
        5.3.1 公共執(zhí)行支持私人訴訟
        5.3.2 確立公共執(zhí)行對私人訴訟適度限制
結語
參考文獻
攻讀碩士學位期間取得的研究成果
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉水林;;反壟斷法實施的協(xié)商制研究[J];法商研究;2015年03期

2 萬宗瓚;;德國競爭法中私人訴訟制度的改革及其啟示[J];政治與法律;2015年04期

3 萬宗瓚;;論美國反壟斷私人訴訟制度的變革與發(fā)展[J];東南學術;2014年03期

4 萬宗瓚;;論反壟斷私人訴訟中原告資格的擴張——基于域外經(jīng)驗的法律借鑒[J];東南學術;2013年01期

5 丁國峰;;我國反壟斷法私人實施中存在的問題及其完善[J];嘉應學院學報;2012年06期

6 丁國峰;畢金平;;論反壟斷法之公共執(zhí)行與私人實施的協(xié)調[J];中南大學學報(社會科學版);2012年01期

7 丁國峰;王先林;;我國反壟斷法中公共實施與私人實施的協(xié)調路徑[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2011年06期

8 李劍;;反壟斷私人訴訟困境與反壟斷執(zhí)法的管制化發(fā)展[J];法學研究;2011年05期

9 丁國峰;;反壟斷法私人實施的法理基礎和具體路徑[J];華北電力大學學報(社會科學版);2011年02期

10 顏運秋;周曉明;丁曉波;;我國反壟斷私人訴訟的障礙及其克服[J];政治與法律;2011年01期

相關博士學位論文 前6條

1 鈕楊;論反壟斷民事訴訟[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2017年

2 王海力;反壟斷民事訴訟制度研究[D];遼寧大學;2016年

3 蔣喆;我國反壟斷私人訴訟制度研究[D];遼寧大學;2015年

4 徐庭祥;論我國私人行政的行政法規(guī)制[D];西南政法大學;2013年

5 畢金平;反壟斷法中的寬恕制度研究[D];安徽大學;2010年

6 萬宗瓚;反壟斷私人訴訟制度研究[D];西南政法大學;2010年

相關碩士學位論文 前3條

1 吳俊瑋;反壟斷私人訴訟制度研究[D];廣西大學;2016年

2 孫婷婷;反壟斷民事訴訟原告資格研究[D];蘇州大學;2016年

3 朱周平;反壟斷法私人訴訟制度研究[D];華東政法大學;2008年

本文編號：2892236