一、引言
　　隨著社會出現(xiàn)自由競爭不平等、壟斷等市場自身無法解決的問題，需要對經(jīng)濟格局作出統(tǒng)籌，對經(jīng)濟運行進行調(diào)控，對經(jīng)濟機制進行改良等，經(jīng)濟法應(yīng)運而生。經(jīng)濟法是一個獨立的法律部門，其地位與民商法、行政法等基本法律部門并列，僅次于憲法。對經(jīng)濟法與其他法律部門的劃分和整合，有助于我們更深刻地理解經(jīng)濟法是對具有社會公共性的經(jīng)濟活動進行干預(yù)、管理和調(diào)控的法律規(guī)范。在經(jīng)濟法的外部關(guān)系中，最重要的關(guān)系之一便是其與民商法的關(guān)系。
　　民法是調(diào)整公民、法人的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范，與人們的生活密切相關(guān)。商法是調(diào)整商事關(guān)系或商事行為的法律，包括公司法、保險法、票據(jù)法等。民法是國家的基本法，而商法屬于民法的特別法。
　　下面將從各個角度分別論述經(jīng)濟法與民法、商法的聯(lián)系和區(qū)別。
　　二、經(jīng)濟法與民法的聯(lián)系和區(qū)別
　　民法起源于《羅馬法》中本文由收集整理的市民法，是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物。在古羅馬時期，商品交換需要一個共同遵守的交易規(guī)則來維護交易秩序，保障交易順利。商品交換的習(xí)慣產(chǎn)生進而發(fā)展為法。民法以保護交易利益為主，適應(yīng)商品交換的要求。
　　隨著中國市場經(jīng)濟體制的逐步完善，經(jīng)濟法和民法在社會財富的分配方面所起作用的不同日益明顯。作為法律體系重要的組成部分，兩者既存在一定的聯(lián)系，又有一定的區(qū)別。
　　（一）經(jīng)濟法與民法的聯(lián)系
　　經(jīng)濟法和民法雖然是兩種不同的法律，在調(diào)整范圍、宗旨和調(diào)整方法等方面有不同之處，然而實際上二者聯(lián)系最為密切，主要表現(xiàn)在以下方面：
　　從調(diào)整對象上看，兩者具有交叉性，都調(diào)整一定范圍的經(jīng)濟關(guān)系。作為民法，重要調(diào)整對象是財產(chǎn)關(guān)系，本質(zhì)上是經(jīng)濟關(guān)系，在經(jīng)濟關(guān)系調(diào)整中與經(jīng)濟法相輔相成。一方面，經(jīng)濟法維護宏觀、自由公正的社會經(jīng)濟秩序，而另一方面，民法規(guī)范自由從事經(jīng)濟活動的主體行為，超出民法調(diào)整的范疇由經(jīng)濟法作具體調(diào)整。
　　在法律作用上，經(jīng)濟法和民法都在保護公民合法經(jīng)濟權(quán)益，維護良好的經(jīng)濟秩序方面發(fā)揮重要功能。
　　最后，兩者互為補充。民法以人為本，其理念是自由主義，對抗國家力量的侵犯；經(jīng)濟法以社會整體利益為宗旨，調(diào)整社會經(jīng)濟關(guān)系，消除個體權(quán)利本位對整體經(jīng)濟發(fā)展造成的消極影響，解決個體私利與社會公利的矛盾，促進經(jīng)濟健康發(fā)展。
　�。ǘ�）經(jīng)濟法與民法的區(qū)別
　　經(jīng)濟法與民法既是不同的法律，自然也存在差異和個性，且兩者的區(qū)別是較大的，主要體現(xiàn)在：
　　1.兩者法律屬性不同。民法突出個體權(quán)利，以個體為本位，強調(diào)社會個體權(quán)利平等和自由；而經(jīng)濟法強調(diào)社會利益和社會責(zé)任，以社會整體利益為本位，著眼于全局和長遠的利益。
　　2.兩者法律關(guān)系的主體不同。民法調(diào)整的主體只限于公民和法人；經(jīng)濟法主體除公民和法人外，筆耕文化傳播，還包括企業(yè)法人的內(nèi)部機構(gòu)和其他經(jīng)濟主體。
　　3.兩者的調(diào)整目的不同。民法側(cè)重對私人利益的保護，目的是保障經(jīng)濟主體自由基礎(chǔ)下的交易成果；而經(jīng)濟法保護社會公共利益，追求社會整體利益最大化，強調(diào)合理配置社會公共資源和公平分配社會財富。
　　4.兩者調(diào)整主要內(nèi)容不同。民法主要調(diào)整平等主體公民、法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，具有平等性。具體來說，民法法律規(guī)定是為了保護市場經(jīng)濟主體的合法權(quán)益，體現(xiàn)對個人權(quán)利的關(guān)照。經(jīng)濟法主要管理和協(xié)調(diào)經(jīng)濟運行過程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系，具有顯著的服從性、經(jīng)濟法每一條具體原則都以保護社會利益為目標，體現(xiàn)社會整體權(quán)益本位，追求社會公共利益內(nèi)部的和諧。
　　5.兩者調(diào)整方法不同。民法對違法行為則更多地采用民事制裁形式，具有補償性。在民法保護范圍內(nèi)，個人的行為一般不會受限制，不過多對法律行為后果予以保護，尊重市場自由交易規(guī)則，由市場主控。而經(jīng)濟法則以行政性手段為主，民事、刑事的調(diào)整方法為輔，多帶有懲罰性。另外，還有經(jīng)濟法獨有的獎勵手段等。在經(jīng)濟法領(lǐng)域，若市場交易破壞公共利益的協(xié)調(diào)，即使交易是經(jīng)濟主體在平等、意愿基礎(chǔ)上進行，也可能會受到法律的制裁。這種強制手段即宏觀調(diào)控，彌補自由交易狀態(tài)下的民法的缺陷。
　　6.兩者的責(zé)任形式不同。民法的責(zé)任形式多位民事責(zé)任，注重事后補償性；而經(jīng)濟法的法律責(zé)任則是兼有行政、民事、刑事責(zé)任。
　　經(jīng)濟法和民法有著很多的不同點，互不隸屬，互為補充。我們更應(yīng)關(guān)注的是他們之間的差異性鑄就了他們之間的聯(lián)系。只有這樣，才會發(fā)揮兩者在社會資源配置和社會財富分配中相得益彰的作用。
　　三、經(jīng)濟法與商法的區(qū)別和聯(lián)系
　　商法起源于中世紀的歐洲。10世紀，歐洲的一些莊園主利用手上聚集的資本進行生產(chǎn)，促使了社會分工和工廠手工業(yè)的發(fā)展，為商法誕生創(chuàng)造前提條件；11世紀，商人為保護

　　（二）經(jīng)濟法與商法的區(qū)別
　　兩者的區(qū)別主要從以下幾個角度來理解：
　　1.兩者的產(chǎn)生原因不同。商法的產(chǎn)生是對民法的一般性調(diào)整而不能適應(yīng)具有風(fēng)險性、規(guī)模性、集團性商事活動的揚棄和發(fā)展，是政府不干預(yù)式的產(chǎn)物。而經(jīng)濟法的產(chǎn)生是由于西方資本主義經(jīng)濟進入壟斷階段，國家對宏觀經(jīng)濟關(guān)系進行調(diào)控，以糾正整體的不平衡。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，國家不僅對經(jīng)濟生活進行管理、監(jiān)督、組織、協(xié)調(diào)，使個體經(jīng)濟與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，干預(yù)經(jīng)濟生活的視角也在不斷調(diào)整。經(jīng)濟法是政府對經(jīng)濟干預(yù)的產(chǎn)物，
　　2.兩者法律性質(zhì)不同。商法屬于私法，以個別經(jīng)濟主體利益為基礎(chǔ)，維護主體的私權(quán)，調(diào)整利益關(guān)系；經(jīng)濟法以社會為本，保護社會整體利益，調(diào)整經(jīng)濟管理和維護公平競爭，屬于公法；經(jīng)濟法還調(diào)整體現(xiàn)一定國家意志的組織管理性的流轉(zhuǎn)與協(xié)作關(guān)系，兼有私法的特點。
　　3.兩者調(diào)整對象不同。商法以營利性主體權(quán)益為主，是商人在市場經(jīng)濟條件下從事交易活動中產(chǎn)生的社會關(guān)系，調(diào)整的是商法主體間的利益關(guān)系；經(jīng)濟法著眼于整個國民經(jīng)濟全局，強調(diào)公共利益，其調(diào)整對象是國家為了履行經(jīng)濟職能，進行宏觀調(diào)控、微觀規(guī)制等過程中產(chǎn)生的社會關(guān)系。換句話說，商法調(diào)整的基本上是橫向的經(jīng)濟關(guān)系，而經(jīng)濟法則是縱向的。
　　4.兩者調(diào)整范疇不同。商法以企業(yè)為核心，但僅調(diào)整企業(yè)的經(jīng)營關(guān)系和企業(yè)個體的權(quán)利；經(jīng)濟法側(cè)重于調(diào)整國家經(jīng)濟生活中國家與企業(yè)的責(zé)、權(quán)、利、效的關(guān)系。國有企業(yè)、大中型企業(yè)等往往屬于經(jīng)濟法范疇調(diào)整的企業(yè)，而一些完全由市場調(diào)節(jié)活動，與國家協(xié)調(diào)無關(guān)的企業(yè)不屬于經(jīng)濟法范疇。
　　5.兩者調(diào)整目標不同。商法一般為具體的商主體或是從商行為提供規(guī)則，規(guī)束行為，保證商主體實現(xiàn)利益的最大化，立足個別，兼顧一般；經(jīng)濟法從宏觀國民經(jīng)濟運行問題出發(fā)，旨在保證經(jīng)濟健康、穩(wěn)定發(fā)展，實現(xiàn)社會整體利益，立足一般，兼顧個別。
　　6.兩者調(diào)整方法不同。商法多采取自律性和非權(quán)力性方法；經(jīng)濟法多采取他律性強制方法，即權(quán)力性方法。
　　商法不能代替經(jīng)濟法，經(jīng)濟法也不能代替商法。簡單地說，商法是調(diào)整組織與商行為的法，經(jīng)濟法則是國家管理經(jīng)濟的法。它們亦絕非相互排斥的關(guān)系，作為調(diào)整市場經(jīng)濟關(guān)系的兩個重要法律部門，經(jīng)濟法和商法的關(guān)系是密不可分的，共同協(xié)調(diào)經(jīng)濟關(guān)系，促進國民經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展。
　　民法、商法從橫向調(diào)整社會經(jīng)濟關(guān)系，是一般和特殊的關(guān)系；經(jīng)濟法從橫、縱向調(diào)整社會經(jīng)濟關(guān)系。雖然民法、商法、經(jīng)濟法是各自獨立的法律部門，彼此存在明顯的區(qū)別，但并非純?nèi)粺o涉，任何一個法律都是法律體系的一部分，它們之間的相互聯(lián)系不容忽視。民、商法是調(diào)整市場經(jīng)濟關(guān)系的基本法律，起基礎(chǔ)性作用；而經(jīng)濟法克服市場經(jīng)濟內(nèi)在缺陷，補充、彌補了民、商法調(diào)整的不足。只有充分發(fā)揮它們相互補充、相互配合、相輔相成的作用，從社會生活的各個方面來保障社會經(jīng)濟發(fā)展，而不是單純以某一個部門法為主體，則必將推動我國法制體制建設(shè)的完善，有利于我國改革開放順利進行。

本文編號：3970