商品林贖買政策如何撬動社會參與和經(jīng)濟績效?——對福建林業(yè)政策創(chuàng)新的混合研究
發(fā)布時間:2025-02-15 15:07
【問題】在部分地區(qū),天然林逐步被替代為商品林,森林生態(tài)多樣性下降;同時,生態(tài)保護與林農(nóng)利益的矛盾日趨尖銳。福建省以商品林贖買為主要策略的林業(yè)政策創(chuàng)新能否取得社會效益和經(jīng)濟效益?商品林贖買政策以何種方式實施?【方法】文章采用混合研究方法。首先采用實地調(diào)查、案例分析等方法對地方林業(yè)政策執(zhí)行過程中的政策網(wǎng)絡(luò)進行描述性分析,探討其形成過程與運作機制;其次應(yīng)用結(jié)構(gòu)方程模型對政策網(wǎng)絡(luò)與地方政策績效之間的關(guān)系進行實證檢驗!景l(fā)現(xiàn)】(1)在政策網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則層面,完善的信息機制和合理的利益分配機制可以有效提升林業(yè)政策創(chuàng)新過程中社會動員和政府控制的效果;多元細分的林權(quán)結(jié)構(gòu)對于政府控制效果未產(chǎn)生顯著影響,但弱化了社會動員的效果。(2)在政策網(wǎng)絡(luò)的實踐層面,良好的社會動員能夠提升林業(yè)政策的社會績效與經(jīng)濟績效,嚴密的政府控制會減損經(jīng)濟績效,但能提升社會績效!矩暙I】文章通過實證研究驗證了政策網(wǎng)絡(luò)對林業(yè)政策績效的影響效果。政府通過行政控制和社會動員的實踐操作,經(jīng)由信息機制、利益分配機制和產(chǎn)權(quán)機制,撬動了社會參與和經(jīng)濟績效。林業(yè)政策需要擺脫"專業(yè)性"約束,從更寬廣的公共治理角度積極回應(yīng)政策網(wǎng)絡(luò)行動者的多元復雜需求。
【文章頁數(shù)】:23 頁
【文章目錄】:
【政策之窗】
一、引言
二、文獻回顧與分析框架
三、案例選擇、數(shù)據(jù)來源與調(diào)查方法
(一)案例選擇
(二)數(shù)據(jù)來源與調(diào)查方法
四、政策網(wǎng)絡(luò)的描述性分析
(一)多元行動者的進入
(二)政策網(wǎng)絡(luò)的形成
(三)政策網(wǎng)絡(luò)的運作機制
(四)政府控制與社會動員
五、連接政策網(wǎng)絡(luò)與政策績效:實證檢驗
(一)模型選取
(二)研究假設(shè)與指標選取
(三)模型結(jié)果
(四)模型的擬合指標和穩(wěn)健性檢驗
六、結(jié)論與啟示
本文編號:4034252
【文章頁數(shù)】:23 頁
【文章目錄】:
【政策之窗】
一、引言
二、文獻回顧與分析框架
三、案例選擇、數(shù)據(jù)來源與調(diào)查方法
(一)案例選擇
(二)數(shù)據(jù)來源與調(diào)查方法
四、政策網(wǎng)絡(luò)的描述性分析
(一)多元行動者的進入
(二)政策網(wǎng)絡(luò)的形成
(三)政策網(wǎng)絡(luò)的運作機制
(四)政府控制與社會動員
五、連接政策網(wǎng)絡(luò)與政策績效:實證檢驗
(一)模型選取
(二)研究假設(shè)與指標選取
(三)模型結(jié)果
(四)模型的擬合指標和穩(wěn)健性檢驗
六、結(jié)論與啟示
本文編號:4034252
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/guanlilunwen/jixiaoguanli/4034252.html
上一篇:我國房地產(chǎn)上市企業(yè)高管薪酬與企業(yè)績效相關(guān)性研究
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
最近更新
教材專著