發(fā)布時間：2019-09-20 10:12

【摘要】：老子的“道”重點在于闡述其生成論含義,而在本體論方面雖然也提出了一定的思考,但是并沒有進行系統(tǒng)的論述;而王弼的“以無釋道”完成了從宇宙生成論到宇宙本體論的轉(zhuǎn)變,可以說是對老子哲學(xué)的總結(jié)概括與升華。王弼宇宙本體論思維方法的兩層含義可以用“以無為本”和“以無為用”這兩個命題來表達(dá),究其根本可以用“本末體用”四字來概括�！氨灸�體用”是由“本末”和“體用”這兩個相互聯(lián)系又相互區(qū)別的范疇構(gòu)成的;而“崇本息末”到“崇本舉末”則是王弼對老子哲學(xué)的概括、發(fā)揮和升華。在王弼看來“息末”和“舉末”并不排斥,二者是統(tǒng)一于“崇本”這個前提的。王弼是從“以無為本”的宇宙本體論中推出“名教本于自然”思想的。在王弼看來,國家制度、等級名分都是“道樸散為器”的結(jié)果,故名教屬于可見的有形的器物世界,自然屬于無形無名的本體世界。在老子看來自然與名教是對立的,而王弼卻把名教與自然的關(guān)系轉(zhuǎn)化為本末不離的體用關(guān)系,所以名教與自然是統(tǒng)一不可分割的。王弼認(rèn)為名教本于自然,所以想要維護名分尊卑的社會秩序,就必須順應(yīng)自然之道;此外王弼的名教本于自然論還有另一內(nèi)涵,即“圣人有情”說,他認(rèn)為圣人有情而無累。王弼思想的貢獻是不可磨滅的,但其思想也有自身的局限性。不過就當(dāng)時的歷史條件來看,王弼思想調(diào)和了當(dāng)時名教與自然之間的矛盾,所以其思想的出現(xiàn)還是自然并合理的。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：B223.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 康中乾;;魏晉玄學(xué)對老莊“道”的革新[J];中國哲學(xué)史;2015年03期

2 張立文;;論“三玄”的文本價值[J];河北學(xué)刊;2014年01期

3 洪千里;;論普遍性視閾下的王弼無本論思想[J];理論月刊;2013年01期

4 黃克劍;;王弼玄理辨略[J];哲學(xué)研究;2011年06期

5 李曉春;;王弼“體用論”述真[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

6 劉國貞;;從儒學(xué)到玄學(xué)——以王弼玄學(xué)的生態(tài)智慧為例[J];管子學(xué)刊;2009年01期

7 寧新昌;;論魏晉玄學(xué)中的“自然”境界——以王弼、嵇康、郭象為例[J];孔子研究;2009年01期

8 李蘭芬;;“體無”何以成“圣”?——王弼“圣人體無”再解[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期

9 蔣麗梅;;王弼老子注的“崇本息末”思想[J];蘭州學(xué)刊;2007年05期

10 許抗生;關(guān)于玄學(xué)哲學(xué)基本特征的再研討[J];中國哲學(xué)史;2000年01期

，

本文編號：2538753