發(fā)布時(shí)間：2020-11-06 11:16

　　 此論文基于評(píng)價(jià)理論,以其子系統(tǒng)--介入系統(tǒng)為理論基礎(chǔ),以從《華盛頓郵報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》選取的60篇對(duì)廈門峰會(huì)的報(bào)道(各30篇)為語(yǔ)料。借助語(yǔ)言學(xué)分析軟件UAM corpus Tool,通過(guò)定量和定性分析去探索兩家報(bào)紙?jiān)诮槿胭Y源使用的異同點(diǎn)并揭露背后的態(tài)度和立場(chǎng)。兩家報(bào)道對(duì)介入資源使用存在異同點(diǎn)。相同點(diǎn):1)兩家報(bào)道中擴(kuò)張資源(Expand)多于收縮資源(Contract)。雖然美國(guó)報(bào)道者否認(rèn)廈門峰會(huì)取得巨大成功,而中國(guó)報(bào)道者持相反觀點(diǎn)。然而兩家報(bào)道為了避免與己方持相反觀點(diǎn)的讀者發(fā)生沖突,都傾向于接納其它聲音;2)在歸屬(Attribute)子系統(tǒng)下,疏遠(yuǎn)資源(Distance)相比承認(rèn)資源(Acknowledge)占很小比例,因疏遠(yuǎn)資源為相反觀點(diǎn)打開了更大的空間,不利于中美報(bào)道者說(shuō)服讀者去接受他們對(duì)廈門峰會(huì)的觀點(diǎn)因此很少使用疏遠(yuǎn)資源。3)在否認(rèn)(Disclaim)子系統(tǒng)下,對(duì)立資源(Counter)多于否定資源(Deny),因否定資源通常直接否定不同立場(chǎng),而對(duì)立資源能最大程度上地使持有不同看法的讀者接受報(bào)道者的觀點(diǎn)。從不同點(diǎn)來(lái)看,在對(duì)話擴(kuò)張(Expand)系統(tǒng)中,1)從接納資源(Entertain)的使用情況上看,美國(guó)報(bào)道者傾向于使用may去表達(dá)他們對(duì)廈門峰會(huì)取得實(shí)質(zhì)性成功持懷疑態(tài)度,而中國(guó)報(bào)道者使用大量should去傳達(dá)金磚國(guó)家共建友好合作的決心2)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》更多的傾向于使用歸屬資源(Attribute)去避免與持異議的讀者發(fā)生沖突。而且,美國(guó)報(bào)道者傾向于引用不代表美國(guó)立場(chǎng)的第三方外部聲音,而中國(guó)引用的外部聲音通常都來(lái)自中國(guó)自己一方并代表中國(guó)自己的立場(chǎng),就這一點(diǎn)而言,美國(guó)的報(bào)道有強(qiáng)有力的支撐論據(jù);在收縮系統(tǒng)(Contract)中,1)相比于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》,《華盛頓郵報(bào)》使用了更多的否認(rèn)資源。美國(guó)報(bào)道者通常先展現(xiàn)對(duì)金磚國(guó)家的美好期望,然后通過(guò)使用否認(rèn)資源打破這種期望,最終去表達(dá)他們對(duì)廈門峰會(huì)的否認(rèn)態(tài)度,而中國(guó)報(bào)道者則起初傳達(dá)金磚國(guó)家面臨眾多挑戰(zhàn),然后使用否認(rèn)資源去表達(dá)他們?nèi)��?yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的信心和決心。2)在聲明(Proclaim)子系統(tǒng)中,《華盛頓郵報(bào)》傾向于使用宣告資源(Pronounce),而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》使用同意資源(Concur)和背書資源(Endorse)較多。進(jìn)一步講,美國(guó)報(bào)道者通常會(huì)給出具體的原因去支持他們的觀點(diǎn),而中國(guó)報(bào)道者在大多數(shù)情況下只是單純表達(dá)他們的觀點(diǎn)。因此《華盛頓郵報(bào)》更容易使讀者接受作者的觀點(diǎn)。造成這些差異的主要原因是兩國(guó)文化背景、外交政策和媒體屬性的不同。本研究希望讀者可以在對(duì)話交流中,通過(guò)使用不同介入資源來(lái)建立和諧的人際關(guān)系。同時(shí)也希望讀者以后能養(yǎng)成批判性閱讀的習(xí)慣,并為想挖掘廈門峰會(huì)報(bào)道背后真實(shí)原因的讀者提供語(yǔ)言學(xué)方面的指導(dǎo)。
【學(xué)位單位】：長(zhǎng)春理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：H315
【文章目錄】：
Abstract
摘要
Chapter One Introduction
    1.1 Research Background
    1.2 Objectives and Significance of the Research
    1.3 Organization of the Thesis
Chapter Two Literature Review
    2.1 Previous Studies on Appraisal Theory
    2.2 Previous Studies on Engagement System
    2.3 News Discourse
        2.3.1 Previous Linguistic Studies on News Discourse
        2.3.2 Previous Studies on News Discourses from the Angle of Appraisal Theory..
Chapter Three Theoretical Framework
    3.1 Appraisal Theory
        3.1.1 Attitude
        3.1.2 Graduation
        3.1.3 Engagement
    3.2 Engagement
        3.2.1 Monogloss and Heterogloss
        3.2.2 Dialogic Contraction and Dialogic Expansion
Chapter Four Research Methodology
    4.1 Data Collection
    4.2 Research Instrument
    4.3 Research Approach
    4.4 Research Procedure
Chapter Five Analysis of Engagement Resources in China Daily and Washington Post
    5.1 Distribution of Engagement Resources in China Daily and Washington Post
        5.1.1 Distribution of Engagement Resources in the News Report of China Daily
        5.1.2 Distribution of Engagement Resources in the News Report of Washington post
    5.2 The Analysis of Similarities
    5.3 The Analysis of Differences
    5.4 Underlying Reasons for the Differences
Chapter Six Conclusion
    6.1 Major Findings of the Study
    6.2 Implications of the Study
    6.3 Limitations of the Study
Bibliography
Acknowledgements

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡美馨;黃銀菊;;《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》態(tài)度資源運(yùn)用對(duì)比研究——以美軍在利比亞軍事行動(dòng)報(bào)道為例[J];外語(yǔ)研究;2014年04期

2 徐玉臣;;中國(guó)評(píng)價(jià)理論研究的回顧與展望[J];外語(yǔ)教學(xué);2013年03期

3 劉世鑄;;評(píng)價(jià)理論在中國(guó)的發(fā)展[J];外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué);2010年05期

4 姜望琪;;語(yǔ)篇語(yǔ)義學(xué)與評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J];外語(yǔ)教學(xué);2009年02期

5 袁傳有;;警察訊問(wèn)語(yǔ)言的人際意義——評(píng)價(jià)理論之“介入系統(tǒng)”視角[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2008年02期

6 張先剛;;翻譯研究的評(píng)價(jià)視角[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

7 錢宏;;運(yùn)用評(píng)價(jià)理論解釋“不忠實(shí)”的翻譯現(xiàn)象——香水廣告翻譯個(gè)案研究[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));2007年06期

8 李戰(zhàn)子;評(píng)價(jià)理論:在話語(yǔ)分析中的應(yīng)用和問(wèn)題[J];外語(yǔ)研究;2004年05期

9 王振華;“硬新聞”的態(tài)度研究——“評(píng)價(jià)系統(tǒng)”應(yīng)用研究之二[J];外語(yǔ)教學(xué);2004年05期

10 楊雪燕;國(guó)際政治新聞?dòng)⒄Z(yǔ)的文體特征[J];外語(yǔ)研究;2004年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 太清艷;新聞?wù)Z篇研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 孫劉亞;中英政治新聞報(bào)道的介入資源的對(duì)比分析[D];鄭州大學(xué);2018年

2 王月花;評(píng)價(jià)理論下中美電視訪談節(jié)目的介入資源的研究[D];鄭州大學(xué);2014年

3 杜飛;英語(yǔ)經(jīng)濟(jì)新聞的介入資源分析[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2014年

4 毛素雯;中美領(lǐng)導(dǎo)人校園演講中的介入資源對(duì)比分析[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2014年

5 王晴;評(píng)價(jià)理論下中西方英語(yǔ)災(zāi)難性新聞?wù)Z言對(duì)比[D];安徽大學(xué);2014年

6 楊琦;英漢政治新聞?wù)Z篇中的介入資源對(duì)比分析[D];山東大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2873071