發(fā)布時間：2020-11-17 23:30

　　 近年來,業(yè)績承諾被廣泛運用于定增并購中,其作用主要在于保護投資者和激勵標的公司�，F(xiàn)有研究中,基于業(yè)績承諾的存在與否、及其部分參數(shù)的設定所產生的經濟影響在理論層面及實證層面得到初步驗證,但是這部分研究的出發(fā)點不夠全面,衡量業(yè)績承諾產生經濟影響的真實路徑,依然需要進一步探索。文章選取2011年至2019年7月A股上市公司簽訂了業(yè)績承諾的定增并購事件為樣本,基于B-S期權定價模型,測算以期權形式存在的業(yè)績承諾價值,并探討該價值高低對定增并購價格偏離的影響及其路徑。研究結果表明:業(yè)績承諾價值越大,并購溢價越高,該影響在股份支付的情況下更明顯;業(yè)績承諾價值越大,定增折價越低,該影響在非股份支付情況下更明顯。文章從新穎而全面的視角衡量了業(yè)績承諾的價值,獨特地解釋了定增并購價格偏離形成的機理,為定增并購多方設置更合理的交易價格提供了新的思路,也為監(jiān)管機構完善定增并購交易制度提供了理論支持。
【部分圖文】：

幾乎所有的業(yè)績獎勵承諾以及少部分的業(yè)績補償承諾都會存在一個補償或獎勵的上限，例如補償金額或獎勵金額不超過并購對價的20%，王少豪(2013)將這種限制稱為“限制帽”。這樣的承諾，其價值實際上可以用兩個執(zhí)行價格不同的看漲和看跌期權結合來評定。如圖1所示，limit代表補償上限，α代表第一部分所述的補償或獎勵比例，profitK和profitL分別代表看漲期權和看跌期權的執(zhí)行價格，顯然，當期權價值即補償金額超過上限之后，之后的期權價值即保持不變，與業(yè)績承諾中所規(guī)定的補償或獎勵方案保持一致。因此，把這兩個期權的價值做差起來就可以得到實際業(yè)績承諾的價值為:3. 定額補償
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊景海;;上市公司殼資源投資價值評估方法的研究——基于B-S期權定價模型的視角[J];會計之友;2011年28期

2 陳竹;風險項目評估模型:B-S期權定價模型[J];財會通訊;2004年03期

3 郭倩;王雪青;;基于模糊決策空間的B-S期權評價模型研究[J];上海金融;2011年04期

4 游桂云;鞠錚;;B-S模型在環(huán)境責任保險中的應用[J];改革與開放;2009年03期

5 李捷;;基于元胞自動機的期權定價模型[J];五邑大學學報(自然科學版);2011年04期

6 唐勇;陳繼祥;;基于時變波動率的期權定價模型實證研究[J];重慶大學學報(社會科學版);2009年03期

7 索新麗;;多因素期權定價模型研究[J];徐州工程學院學報;2006年03期

8 孫春燕;離散時間期權定價模型中概率系數(shù)的確定[J];荊州師范學院學報;2002年02期

9 趙巍;何建敏;;分數(shù)布朗運動驅動的期權定價模型及其風險特征[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2011年06期

10 黃大榮,陳彩霞,徐銅柱;購并目標公司的期權定價模型[J];遼寧大學學報(自然科學版);2004年02期

相關博士學位論文 前3條

1 何萬里;期權定價模型構建與參數(shù)估計研究[D];東北財經大學;2019年

2 張利花;路徑依賴型期權定價模型和方法研究[D];華南理工大學;2013年

3 陳超;跳-擴散過程的期權定價模型[D];中南大學;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 潘珍妮;基于B-S模型的合同能源管理項目評價研究[D];天津大學;2007年

2 汪子強;基于Black-Scholes期權定價模型的期權敏感性分析[D];東北石油大學;2019年

3 黃躍藝;若干重置期權定價模型的研究[D];福州大學;2018年

4 郭倩;農產品期貨期權定價模型的有效性研究[D];廣東外語外貿大學;2019年

5 閆瑞芳;若干期權定價模型顯隱交替并行差分方法的數(shù)值分析[D];華北電力大學(北京);2018年

6 郭恒燁;非線性期權定價模型中的若干偏微分方程理論與數(shù)值求解的研究[D];福州大學;2017年

7 蘇亞麗;Henry Pang期權定價模型的實證分析[D];中國科學技術大學;2017年

8 閆增利;基于行為金融學的多叉樹期權定價模型[D];華中科技大學;2011年

9 周杲昕;多資產期權定價模型的數(shù)值新方法研究[D];華北電力大學;2013年

10 包漢俞;期權定價模型的研究及其推廣[D];長沙理工大學;2008年

本文編號：2888049