發(fā)布時(shí)間：2018-06-28 13:18

  本文選題：全球治理 + 文化認(rèn)同�。� 參考：《國(guó)際關(guān)系學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：全球治理存在著“價(jià)值與事實(shí)的疏離”,全球治理的價(jià)值觀決定了全球合作的深度與廣度。本文認(rèn)為全球文化認(rèn)同危機(jī)是全球治理價(jià)值分裂的重要原因,文化認(rèn)同是合作的價(jià)值基礎(chǔ),全球治理需要構(gòu)建起排除西方中心主義的全球文化認(rèn)同。全球治理的文化認(rèn)同危機(jī)包括:高政治領(lǐng)域的價(jià)值分裂、民族國(guó)家范式下的文化誤讀與焦慮、西方中心主義的文化霸權(quán)以及全球化時(shí)代的文化身份困惑等。全球文化認(rèn)同建立在各文化平等開放交流的基礎(chǔ)之上,它包含兩個(gè)層面的含義:其一,它是民族和國(guó)家共同認(rèn)同并自覺實(shí)踐的價(jià)值理念,其二,它是倡導(dǎo)各民族、國(guó)家的文化平等交往、共同繁榮的文化認(rèn)同路徑。地方文化普遍存在著現(xiàn)代性帶來的焦慮,文化認(rèn)同的目標(biāo)是彌合傳統(tǒng)與現(xiàn)代的矛盾,形成共識(shí)底線,凝聚價(jià)值共識(shí)。文化隔閡產(chǎn)生于文化對(duì)自身及對(duì)他者兩方面的認(rèn)識(shí)缺陷,因而從文化認(rèn)同的機(jī)制上來說,認(rèn)識(shí)自身和了解他者同等重要。這不僅要求文化本身要具備韌性,還需要對(duì)文化的平等交流進(jìn)行觀念上的引導(dǎo)和制度上的保護(hù)。全球文化認(rèn)同不僅為全球治理制度創(chuàng)新提供新的路徑,也是全球治理價(jià)值革新的動(dòng)力。共有的文化認(rèn)同是制度建設(shè)的基礎(chǔ),而全球治理制度也以具體的書面條文和行為規(guī)范鞏固文化認(rèn)同的成果。全球文化認(rèn)同還是全球治理理念創(chuàng)新的價(jià)值源泉,它能夠?yàn)槿�球合作打造更多的積極共識(shí),并形成文化交往的原則。文化認(rèn)同危機(jī)與全球治理的價(jià)值危機(jī)有著相通性,從文化認(rèn)同的角度重新審視當(dāng)下全球治理的困境具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,在宏觀層面重塑全球治理的價(jià)值共識(shí)將為我們勾勒出一幅全球治理的嶄新圖景。
[Abstract]:There is a alienation between value and fact in global governance, and the value of global governance determines the depth and breadth of global cooperation. This paper argues that the crisis of global cultural identity is an important reason for the division of global governance value, and that cultural identity is the value basis of cooperation. Global governance needs to construct a global cultural identity that excludes Western centralism. The crisis of cultural identity in global governance includes the value division in high political field, cultural misreading and anxiety in the paradigm of nation-state, cultural hegemony of Western centrism and cultural identity confusion in the era of globalization. The global cultural identity is based on the equal and open exchange of all cultures. It contains two levels of meaning: first, it is the value concept of common identity and conscious practice of nations and nations, and second, it advocates all nationalities. The country's cultural equality exchanges, the common prosperity of the cultural identity path. The goal of cultural identity is to bridge the contradiction between tradition and modernity, to form the bottom line of consensus and to condense the consensus of value. Cultural estrangement originates from the defects of culture's understanding of itself and others, so it is equally important to know oneself and others from the perspective of the mechanism of cultural identity. This requires not only the resilience of culture itself, but also the conceptual guidance and institutional protection of the equal exchange of cultures. Global cultural identity not only provides a new path for the innovation of global governance system, but also is the driving force of the innovation of global governance value. The common cultural identity is the foundation of the system construction, and the global governance system also consolidates the achievement of the cultural identity by the concrete written provision and the behavior standard. Global cultural identity is also the value source of the innovation of the concept of global governance. It can create more positive consensus for global cooperation and form the principle of cultural communication. The crisis of cultural identity and the value crisis of global governance are interlinked, so it is of great practical significance to re-examine the plight of global governance from the perspective of cultural identity. Reshaping the value consensus of global governance at the macro level will give us a new picture of global governance.
【學(xué)位授予單位】：國(guó)際關(guān)系學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：G115

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李峰;;全球治理中的國(guó)際宗教非政府組織[J];求索;2006年08期

2 蔡拓,王南林;全球治理:適應(yīng)全球化的新的合作模式[J];南開學(xué)報(bào);2004年02期

3 陶文昭;全球公民社會(huì)的作用及其變革[J];文史哲;2005年05期

4 彭琦;杜邢曄;;“全球治理”跨文化國(guó)際研討會(huì)綜述[J];美國(guó)研究;2008年04期

5 魏澤民;;全球治理:公民社會(huì)與宗教發(fā)展[J];世界宗教研究;2005年04期

6 劉義;;宗教與全球治理:一個(gè)跨宗教的比較視角[J];世界宗教研究;2010年03期

7 E.科爾杜諾娃;汪雋;;金磚國(guó)家在全球治理中的作用[J];俄羅斯文藝;2014年01期

8 蔣好華;論人類治理模式的演變[J];唯實(shí);2004年Z1期

9 張彥;劉慧梅;;類倫理與生態(tài)問題的國(guó)際治理[J];倫理學(xué)研究;2007年06期

10 任劍濤;在一致與歧見之間——全球治理的價(jià)值共識(shí)問題[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱天祥;;地區(qū)間主義參與全球治理:霸權(quán)如何起作用[A];國(guó)際關(guān)系研究:探索與創(chuàng)新——2009年博士論壇[C];2009年

2 盧靜;;發(fā)展中國(guó)家與全球治理[A];第六期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

3 趙隆;;全球治理的理念認(rèn)知與模式更新[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

4 王明國(guó);;全球治理機(jī)制復(fù)雜性的興起:挑戰(zhàn)與反應(yīng)[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

5 吳永輝;;全球治理中國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的勃興[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

6 賈慶國(guó);;中國(guó)與全球治理:挑戰(zhàn)者還是改革者?(英文)[A];北京論壇（2010）文明的和諧與共同繁榮——為了我們共同的家園：責(zé)任與行動(dòng)：“全球治理與中國(guó)作用”國(guó)際關(guān)系分論壇論文或摘要集[C];2010年

7 Byung-Hee Soh;;中國(guó)在設(shè)計(jì)新的與和諧的全球治理中的作用(英文)[A];北京論壇（2010）文明的和諧與共同繁榮——為了我們共同的家園：責(zé)任與行動(dòng)：“全球治理與中國(guó)作用”國(guó)際關(guān)系分論壇論文或摘要集[C];2010年

8 許濤;;全球治理與中國(guó)戰(zhàn)略的路徑選擇[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

9 王義桅;;身份的沖突:為何中歐在全球治理中不夠和諧[A];全球治理：新認(rèn)識(shí)與新實(shí)踐——上海市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2012年度）世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

10 鄭玲麗;;國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的法治與全球治理[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 俞可平;全球治理的興起[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

2 李麗純;全球治理：全球化時(shí)代的重要政治議題[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

3 張嚴(yán)冰 清華大學(xué)公共管理學(xué)院;崛起的中國(guó)與全球治理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 中央黨校中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心 執(zhí)筆 張伯里;把握全球治理態(tài)勢(shì) 增強(qiáng)全球治理觀念[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

5 周弘 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所長(zhǎng);全球治理的前提是不帶任何成見的平等對(duì)話[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2010年

6 張勝軍;全球治理的三個(gè)特點(diǎn)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2012年

7 高奇琦 杜歡 整理;全球治理的中國(guó)責(zé)任[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

8 加拿大多倫多大學(xué)金磚五國(guó)研究中心主任 G20研究中心主任 約翰·柯頓;全球治理中的中國(guó)契機(jī)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2013年

9 南方周末記者 張哲 南方周末實(shí)習(xí)生 夏以華;“除了全球治理，，沒有其他方法”[N];南方周末;2012年

10 本報(bào)記者 陳博;積極推進(jìn)構(gòu)建新型全球治理體系[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王奇才;全球治理、善治與法治[D];吉林大學(xué);2009年

2 段小平;全球治理民主化研究[D];中共中央黨校;2008年

3 許健;全球治理中的經(jīng)合組織及中國(guó)與其合作的法律問題研究[D];武漢大學(xué);2015年

4 唐穎;全球治理中的發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家[D];外交學(xué)院;2010年

5 涂用凱;社會(huì)民主主義的全球治理研究[D];蘇州大學(xué);2006年

6 甘鋒;全球治理視野中國(guó)際環(huán)境非政府組織的作用研究[D];上海交通大學(xué);2007年

7 周俊;全球公民社會(huì)與國(guó)家[D];浙江大學(xué);2007年

8 張農(nóng)壽;多元責(zé)任與制度秩序[D];吉林大學(xué);2006年

9 周樹春;全球治理和目標(biāo)建構(gòu)的新范式[D];中共中央黨校;2008年

10 李世財(cái);全球治理視野下的G20研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李艷;論非政府組織在全球治理中的作用[D];上海外國(guó)語大學(xué);2004年

2 劉忠平;全球治理中的非政府組織角色分析[D];河北師范大學(xué);2007年

3 孫琪煜;論全球治理的困境與出路[D];山東大學(xué);2013年

4 晉佳麗;中國(guó)參與全球治理的軟實(shí)力策略[D];華中師范大學(xué);2015年

5 趙蓓蓓;全球治理困境與G20治理機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2015年

6 舒飛洋;《中國(guó)走向世界：不完全大國(guó)》（第四章）翻譯報(bào)告[D];四川外國(guó)語大學(xué);2015年

7 唐立辛;“全球智庫”的發(fā)展對(duì)及其對(duì)全球治理的影響與作用研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2016年

8 彭琴;全球治理下的跨國(guó)城市網(wǎng)絡(luò)研究[D];浙江大學(xué);2016年

9 譚甜甜;基于全球治理視角下的核恐怖主義防治研究[D];南華大學(xué);2016年

10 江睿;我國(guó)非政府組織（NGO）參與全球治理研究[D];云南大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2078115